-
http://tinyurl.com/4xq57bd
Gelukkig :) nu nog met terugwerkende kracht terugbetalen?
-
PvdA vind het schokkend? Die bonus is mede mogelijk gemaakt door dhr de Waal van de PvdA? Beetje huigelarij hier dus. (srry understatement of the year)
-
Lodewijk de Waal is dat echt die zelfde man die zo lawaai maakte en zich zo druk maakt over de oneveredige beloning en een betere en vooral eerlijkere samenleving of is hij gewoon net als Kok of Bos. Of hebben we het over zijn tot nu toe onbekende broer.
-
Waar ik meer mee zit is het feit dat ING over de twee miljard die ze nu gaan aflossen een miljard euro boete moeten betalen. Maar goed, blijkbaar hebben ze het zo goed gedaan dat er in totaal al zeven miljard is terug betaald. Twee en een half miljoen aan bonussen vind ik dan eigenlijk nog heel normaal.
-
Het zijn verwonderlijke uitvluchten welk bedacht worden om bonussen te rechtvaardigen.
Een bonus is een uiting van meerwaarde en profijt voor een onderneming of bedrijf!
Als deze gegenreerd is als gezamelijke opbrengst en algemeen nut heeft zelfs aanbevelingswaardig.
Een Bank dient enkel dienstverlener te zijn,waarvan de spaarders aandeelhouders en toezichthouders op kredietverlening zijn.
Aangezien deze handelswijze niet in strijd zijn met gemaakte afspraken ,blijft de morele afweging aan betroffenen!?
j.k.
-
Weinig ethiek en inlevingsvermogen te bekennen bij de INGbank zo vlak na hun redding.
Waar is de voorbeeldfunctie van de hoge heren?
Dwing transparantie bij wet af, harde scheiding tussen zakelijk en private bankieren.
Risicoprofielen, dekkingsgraad en duurzaamheid van banken op internet publiceren of opvraagbaar bij de AFM.
Financiële bijsluiter uitbreiden. Bonussen begrenzen tot een maximum van 15% van het vaste salaris. Geen bonus bij slechte prestaties, of bonus inleveren bij gebleken wanprestatie achteraf.
Geld maakt hebberig en het is de laatste decennia te gemakkelijk om geld met geld te verdienen op basis van luchtkastelen. Mondialisering, IT, ingewikkelde constructies,
laveren tussen internationale mazen van wet en fiscus maken de bankactiviteiten haast oncontroleerbaar.
Banken zijn geen gewone bedrijven want ze mogen niet failliet gaan voor de nutsfunctie die ze vervullen voor de hele economie. Ze opereren in een te gevoelig dominostelsel van financiële dekking.
Hoge bonussen betekenen minder dekkingsgraad van de bank.
-
Zomaar twee reacties van twee willekeurige posters
========================
Maar dat linkse graaituig, dat vindt dat mensen die een prestatie leveren vooral gestaft moeten worden
Mensen die wat kunnen verdienen wat
==============
Laten we even vaststellen dat niemand zo goed is dat hij het verdient nadat hij met zijn bankinstelling verantwoordelijk is voor een financiële
crisis van dit land als bonus daarvoor 1,25 miljoen te krijgen.
Trouwens niemand is zo goed om bovenop het salaris een bonus te krijgen van 1,25 miljoen.
Degenen die een bonus zouden moeten krijgen zijn de mensen op de werkvloer, mensen die daadwerkelijk een baan hebben en daarvoor dag in dag uit hard moeten werken.
-
.........Degenen die een bonus zouden moeten krijgen zijn de mensen op de werkvloer, mensen die daadwerkelijk een baan hebben en daarvoor dag in dag uit hard moeten werken.......
Heel veel mensen die bij banken werkten, zijn juist hun baan kwijtgeraakt de laatste jaren. Die hebben dus meer een bolus gekregen. Sommige banken gingen meerdere keren in andere handen over, met grote gevolgen voor het personeel. Verder wordt er nu veel met uitzendkrachten gewerkt, die na het verloop van de contractperiode weer kunnen vertrekken en ingeruild worden voor een ander. Niet vast zitten aan iemand schijnt belangrijker te zijn dan de hoge kosten van een uitzendbureau en de belasting op het personeel, die telkens die mensen moeten inwerken.
-
----[Trouwens niemand is zo goed om bovenop het salaris een bonus te krijgen van 1,25 miljoen.
Degenen die een bonus zouden moeten krijgen zijn de mensen op de werkvloer, mensen die daadwerkelijk een baan hebben en daarvoor dag in dag uit hard moeten werken.]----
Dan zie je ze de volgende dag ook niet meer op de werkvloer...
Tip, zoek eens "marktwerking" in Google op, er gaat een wereld voor je open.
-
Ik vind het trouwens een keurige, beheerste, haast calvinistische bonus. Netjes conform de besluiten, genomen in de Kamer, erg inconsequent dat gemekker. Volgens mij wordt die staatssteun trouwens netjes met heel wat rente terugbetaald, ik zie werkelijk het probleem niet.
Of is het principe 'bonus' wat ter discussie staat?
-
YggY ..., vr 18 maart 2011 11:22
in reactie op Inter Bella
Reageer op YggY
Ik vind het trouwens een keurige, beheerste, haast calvinistische bonus.
============
Ik wet nog niet precies welk type mens ik he meest angstig vind, de mens die zonder schaamte en zonder zich iets aan te trekken van maatschappelijke invloeden een bonus van 1,25 miljoen incasseert of het type mens dat zo'n bonus normaal vindt.
Ik vind zo'n bonus meer een vorm van moreel verval.
-
http://mijngeld.blog.nl/nieuws/2011/03/17/extreme-salarissen-bij-ing#more-2224
-
Vanaf heden elke dag verplicht op TV de film: "Hang 'm High"....
-
Bankrovers!
-
Ik verwacht nu een harde actie van de PVV anders zijn ze totaal niet meer geloofwaardig. Dus Geert grijp in, dreig desnoods met een kabinetscrisis.
-
Leuk voor Henk en Ingrid om dit te horen!
En de PVV kwam niet in verzet?
Horen, zien en zwijgen?
-
Jan L., do 17 maart 2011 19:29
in reactie op s smit
Reageer op Jan
Niet 'horen, zien en zwijgen', ik zou in jouw geval beginnen met 'lezen'. Bij voorkeur wat er hierboven in het artikel staat.
'GroenLinks, SP, ChristenUnie en de PVV noemen de bonus schokkend'
-
U leest slecht en u weet dan waarschijnlijk ook niet dat deze bonus op advies en met goedkeuring van Lodewijk de Waal is vastgesteld.
-
Er zijn geen woorden voor dit soort praktijken. Zelfs woorden als Obsceen, Walchelijk, Schaamteloos en Gewetenloos zijn ontoerijkend.
Alle proportie is zoek. Een jaar "salaris" waarvan je alleen al de rente niet kan opmaken in de rest van je leven, en dát dan verdubbelen !
-
"Alle proportie is zoek."
Dat mag je dan de Kamer verwijten. Die hebben de maximale hoogte van de bonus bepaald en op basis van de resultaten van vorig jaar kan niemand er bezwaar tegen maken dat die nu worden uitgekeerd.
"Een jaar "salaris" waarvan je alleen al de rente niet kan opmaken in de rest van je leven, en dát dan verdubbelen !"
Kom op zeg. De helft gaat direct naar de belastingdienst. En van de andere helft is de rente niet eens voldoende om ontwaarding door inflatie en het inpikken van rendementsheffing te compenseren. Je leeft zeker nog in de tijd dat je een procentje of acht rente kreeg.
-
dr. Bob, do 17 maart 2011 16:51
in reactie op Piet de Geus
Reageer op dr.
Ha,ha, ik zat er op te wachten.
Ja 't is vreselijk gemeen hoe die hardwerkende bankjongens worden uitgeknepen, stank voor dank.
Over die 8% ; nog niet zó lang geleden woonde ik in een (westers) land waar mensen 18% procent moesten betalen over hun hypotheek. (bovendien was er geen hypotheekrente aftrek, plus je moest 40% van de waarde zelf meenemen voor je een lening kreeg)
-
R. Rokvok, do 17 maart 2011 16:58
in reactie op Piet de Geus
Reageer op R.
Welnee. Bonussen kunnen bedrijven aftrekken van de belasting. Men richt een B.V.'tje op, verplaatst geld naar andere orden en over financiële producten en intellectuele eigendommen hoeft ook in dit land geen belasting te worden betaald. Uitgerekend banken hoef je natuurlijk niet te vertellen hoe je de belastingdruk terugbrengt naar onder de 10%.
-
"Bonussen kunnen bedrijven aftrekken van de belasting."
En wat is het verband? ING kan het van de winst aftrekken, maar dat zijn de directeuren niet.
"Men richt een B.V.'tje op"
En betaalt meteen het eerste jaar al vennootschapsbelasting.
"verplaatst geld naar andere orden"
Daarmee verandert de belastingplichtigheid niet.
"over financiële producten en intellectuele eigendommen hoeft ook in dit land geen belasting te worden betaald."
Bankdirecteuren zijn geen buitenlandse artiesten die in Nederland hun rechten laten uitbetalen.
"Uitgerekend banken hoef je natuurlijk niet te vertellen hoe je de belastingdruk terugbrengt naar onder de 10%."
Grappenmaker. Het enige wat met een BV kan is een deel (de dividendbelasting) uitstellen tot het moment dat dat dividend wordt opgenomen uit de BV. Bij elkaar (vennootschapsbelasting en dividendbelasting) betaal je altijd 42 procent.
Daarnaast is exact bepaald wat je minimaal als salaris uit je BV moet halen als DGA. Daarover betaal je de volle lasten.
-
Ik zal eraan denken als ik nog eens zo'n bankman tegenkom in het café. Ik wist niet dat ze het zo moeilijk hadden. En dan moeten ze met die streepjespakken van hen ook nog de schijn ophouden, anders volgt er een run op hun bank.
Nee mensen, vroeger hing er in de kerk altijd een offerblok met daarop "voor stille armen". Denk daaraan als je zo'n bankman tegenkomt aan de toog.
Gun hem ook wat. Geef hem een borrel zonder iets terug te verwachten.
-
Piet de Geus, vr 18 maart 2011 00:27
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Piet
"Ik zal eraan denken als ik nog eens zo'n bankman tegenkom in het café. Ik wist niet dat ze het zo moeilijk hadden."
Niet zo demagogisch Han. Niemand zegt dat ze het moeilijk hebben. Daarom hoeft men nog niet de andere kant op te overdrijven. Suggereren dat je van een jaarsalaris van een miljoen (netto de helft) kunt gaan rentenieren en dat je dat geld van je leven niet op krijgt, is van iedere realiteitszin gespeend.
-
Mensen die wat kunnen verdienen wat en nog geheel conform de afspraken met de Kamer ook. Het is een schande, vooral ook om daarmee anderen zo de ogen uit te steken.
-
"Minister De Jager reageert vooralsnog terughouden. Hij wil eerst onderzoeken of de afspraken met de overheid zijn geschonden."
Als ik contractuele afspraken maak zorg ik ervoor dat afspraken niet kunnen worden geschonden door salarisvoorstellen eerst ter goedkeuring te laten voorleggen als ik staatsteun geef. Het is dus een kul redenering. Overigens voldoet ING natuurlijk gewoon aan de afspraken en dat weet De Jager en de oppositie best. Plassterk is een demagoog die denkt dat hij nog steeds stukjes in de Volkskrant schrijft. Probeer maar een topbankier voor een bank met de grootte van ING voor minder te krijgen.
-
Probeer maar een topbankier voor een bank met de grootte van ING voor minder te krijgen.
===
Ze staan met honderden in de rij om zijn taak over te nemen.
Je kunt er bij gaan staan.
-
Ik doe het voor 5% van het bedrag. Scheelt de ING weer een hoop geld. Is leuk voor de aandeelhouders.
*Sollicitatiebrief schrijven doet*
-
"Ik doe het voor 5% van het bedrag."
Ben jij toevallig van dezelfde partij als de leek die onder de prijs en zonder kwalificaties het GVB wilde leiden?
"Scheelt de ING weer een hoop geld."
Aan beide zijden van de balans...
-
cor mol, do 17 maart 2011 16:16
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op cor
Gek als de heer Hommen bij Philips gebleven was, zou er niemand over gevallen zijn, nu hij de puinhoop bij ING opruimt valt iedereen over hem heen [zie jaarrekening 2010, noot 31, voor de beloningen daar, inclusief opties]. Ik zou dit als ordinaire stemmingmakerij willen betittelen. Met uizondering van de SP hebben alle politieke partijen in Nederland voor de ondernemingsgewijze productie op basis van liberale principes gekozen, dan moet men ook de consequenties daarvan aanvaarden. Ook toen de pvdA in de regering zat is de top inkomstenbelasting verlaagt van 72% naar 60% en vervolgens naar 52%, dat is het echte probleem. Daar zijn inderdaad de nodige kanttekeningen bij te plaatsen. [zie de Kam -/Caminada Op weg naar de volgende belastingherziening http://media.leidenuniv.nl/legacy/kc-2010-08.pdf].
-
Als hij bij Philips was gebleven had niemand hem de bonus ook misgund. Een groot bedrijf brengt grote verantwoordelijkheden met zich mee die best beloond mogen worden. Er is echter wel een groot verschil met een bank. De banken zijn in grote mate verantwoordelijk voor de economische recessie waarin we ons nu bevinden. Dat door de bankiers nu de rommel moet worden opgeruimd die ze zelf gecreëerd hebben, is niet meer dan hun plicht. Daar hoeft dus niet nog eens een verdubbeling van het jaarsalaris tegenover te staan.
-
Philips heeft ons niet in een door de burger te betalen economische crisis gestort! Je vergelijk dus een gloeilamp met graaicultuur.
Maar buiten dat, ook dan vind ik een beloning van 1,25 miljoen gelijk aan een jaarsalaris buiten proporties.
-
"Philips heeft ons niet in een door de burger te betalen economische crisis gestort!"
En iemand die toen bij Philips werkte dus ook niet. Moeilijk he?
-
, vr 18 maart 2011 13:48
in reactie op cor mol
Reageer op
Heerlijk.Dezelfde achterlijke gedachtengang van de banken zelf: als we ze niet financiëel in de watten leggen gaan ze weg..............Ja, misschien. EN?
Waar moeten ze heen dan waar iedereen op de hele wereld de broekriem aantrekt?
En daarbij denkt U ook nog eens dat er niemand anders zo'n baan kan * doen*??
Nou zoals ZIJ die * baan* hebben *gedaan* kan de eerste de beste nitwit het ook.
-
"zoals ZIJ die * baan* hebben *gedaan* kan de eerste de beste nitwit het ook"
Dus je denkt werkelijk dat jij in staat was geweest om ervoor te zorgen dat het rendement nu alweer hetzelfde is als voor de crisis? Wat moet je enorm goed zijn in je fantasie.
-
Ben geen voorstander van bonussen en andersoortig gegraai, maar dat continue gezever over bonussen riekt naar symboolpolitiek. De banken hebben aangegeven zich aan de Code Banken te zullen houden. ABN AMRO heeft zelfs een aantal scherpe paragrafen omtrent dit onderwerp opgesteld Dat is wat de regering vraagt, dat is precies wat de banken doen.
Links heeft weer eens boter op het hoofd. Niet alleen omdat Kim Wok zijn goedkeuring aan dergelijke bonussen verleend, vooral omdat de graaicultus reeds tientallen jaren geleden is ontstaan. Had de PvdA toen niet even kunnen opletten?
-
Bas de Groot, vr 18 maart 2011 11:09
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Bas
Als het op geld aankomt heeft niemand genoeg. Ook links niet.
-
Als het geheel volgens de met de overheid afgesproken codes zou zijn dan dient de PvdA zijn mond te houden. Plasterk bel even met Kok hoe het nu zit>
-
Uiteraard met goedkeuring raad van toezicht ( o.a Wim Kok ook pvdA)
-
[Uiteraard met goedkeuring raad van toezicht ( o.a Wim Kok ook pvdA)]
Je loopt behoorlijk achter Kok is al een tijdje geen commissaris meer.
-
Wim Kok - lid Raad van Commissarissen ING, van 15 april 2003 tot 27 april 2009
Allemaal te vinden op het internet met om het even welke zoekmachine dan ook.
-
Schokkend te lezen dat de top van ING onder het motto het gaat beter zichzelf een exorbitante bonus toekent .Aan de andere kant wordt ,met het argument de financiele toestand laat het niet toe, geweigerd de pensioenen van de gepensioneerde ex-medewrkers aan te passen.Het argument zal wel weer zijn je mag geen appels met peren vergelijken.
Schokkend en immoreel blijft het.
-
1,25 miljoen. 52% ervan naar de staat.
En ze gaan binnenkort nog eens 2 miljard aflossen. Met daarbij een aflos-boete van 1 miljard.
ING 'helpen' is de beste investering geweest die de staat ooit heeft gedaan.
-
Daarnaast nog een loonsverhoging van 2%....
Father, forgive them, for they know not what they do
But, they do know!
Then, they don’t care…
-
Verwacht niet teveel van onze regering....... ze zijn met hetzelfde sop overgoten.
-
Ik vond die reactie van Jan Kees de Jager op Plasterk wel veelzeggend trouwens :-)
-
ZUCHT... Hier word ik nou zo moedeloos van.
-
Het is dat je niet om ze heen kan.
Onverantwoordelijk asociale klojo's !
-
Natuurlijk kun je om de ING heen, de vraag is of de burger bereidt is te wisselen van bank.
-
Of van beloningssysteempje.....
-
, do 17 maart 2011 11:34
Reageer op
Oehoi meneer Kees de Jager?
Hoe vindt U dat?
Goeoeoeoed??
-
Wat denkt u zelf? Als de kamer vorig jaar accoord is gegaan met deze regeling? Wat denkt u dan zelf? Dat Jan Kees de Jager reageert dat het klote is? Dat hij zegt: "wat vreselijk dat de banken zich aan de afspraak houden"?
Ach, weet u wat, leest u of luistert u even naar de reactie van Jan Kees de Jager zelf. Dan weet u precies wat hij vindt en dan kunt u uw boosheid weer intrekken. Jan Kees de Jager vindt het namelijk ook best wel klote.
Maar goed, de kamer was in meerderheid accoord met de bankencode van Wouter Bos, vorig jaar. Ook voormalig minister Plasterk was er destijds voor, als lid van het kabinet. En nu is hij tegen?
-
, do 17 maart 2011 13:56
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Dat doet jouw kabinetje toch ook met andere dingen die het vorig kabinet heeft geregeld?
Het zou toch allemaal *beter* en * transparanter* worden?
-
En dat lukt allemaal binnen een dik half jaar denkt u?
-
, do 17 maart 2011 15:13
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Oh, ja.
Dat is het volgende excuus.
Dat kán maar niet zo binnen en paar jaar.........
Jemig, hoeveel loze excuusjes kun je nog ophoesten?
-
, do 17 maart 2011 13:58
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Dus de Jager kan niet ingrijpen in de bonuscultuur, maar dit kabinet kan soepeltjes veranderingen, en nogal ingrijpende ook, aanbrengen in het sociaal stelsel?
Kan zonder blikken of blozen de zwakste groepen uitroven ten behoeve van...............de bonussen?? Misschien??
-
Hallo, er is al ingegrepen in de bonuscultuur. Met algemene instemming van de Tweede Kamer en waarin de PvdA een bijzondere rol speelde. Maar dat linkse graaituig, dat vindt dat mensen die een prestatie leveren vooral gestaft moeten worden, vindt het weer niet genoeg.
-
sam tosha, do 17 maart 2011 15:54
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op sam
"Maar dat linkse graaituig, dat vindt dat mensen die een prestatie leveren vooral gestaft moeten worden, vindt het weer niet genoeg."
Nummer 1 VVD mantra, VVD-ers zouden zich eens voor een Socialisten allergie moeten laten nakijken. Werkt een uiterst vernauwende observatie in de hand. Mijn vader gebruikt net als u ook al van die pvv retoriek, wanneer het over Socialisten gaat. Beschamend voor aanhangers van een partij die de normen en waarden zo hoog hebben zitten. Zet ook te denken in hoeverre de VVD nog van de pvv verschilt, of dat de splitsing VVD - pvv niet een bewuste fighter brand tactiek is geweest.
-
, do 17 maart 2011 16:06
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
en leg me nu even uit welke *prestatie* die gasten van de ING, inclusief jouw held ,hebben geleverd?
-
Dat kun je allemaal zelf nalezen in het jaarverslag van ING: http://www.ing.com/cms/idc_cgi_isapi.dll?IdcService=GET_FILE&dDocName=492230_EN&RevisionSelectionMethod=latestReleased
-
In ieder geval niet een permanente pH 0 waarde uitdragen.
-
Winst...
-
Censuur Joop, vr 18 maart 2011 10:11
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Nadat ze eerst iedereen in het verlies hadden gestort? En nu moeten we op de knietjes tonen hoe dankbaar we wel niet zijn?
Tuurlijk.
-
Jan Hommen krijgt een bonus van 1,25 miljoen omdat zijn werk op een 9,2 wordt gewaardeerd. Dat levert een bonus op van 92 procent van zijn salaris. De overheidscommissaris die Hommen met een 9,2 waardeert is... Lodewijk de Waal, die we kennen van de FNV en de PvdA.
Dus wie het over graaiers heeft kan het weer zoeken onder de usual suspects.
-
Zwaktebod van hier tot aan je bank, De Geus. Links de schuld willen geven van dit gebeuren. Is je als neo-lib wel toevertrouwd.
-
Als de feiten je onwelgevallig zijn kun je inderdaad altijd nog de onderbuik laten spreken. Dat gaat nog eens heel groot worden.
-
Maar dat linkse graaituig, dat vindt dat mensen die een prestatie leveren vooral gestaft moeten worden, vindt het weer niet genoeg.
Wat een ongelooflijke onzin overigens wel aan u toevertrouwd.
Wist niet dat Zalm cs 'een linkse rakker' was.
-
Censuur Joop, vr 18 maart 2011 10:13
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
"Maar dat linkse graaituig"
Goh, die kende ik nog niet. Goeie hoor. Complimenten.
Slogan voor de volgende VVD-campagne?
-
Vraag het aan Lodewijk de Waal en Wim Kok
-
"Vraag het aan Lodewijk de Waal en Wim Kok "
Goed, ik vraag het. En welk antwoord moeten zij geven van u?
-
Dat zij als als lid van Raad van Commissarissen goedkeuring hebben gegeven
u mag vragen op welke grond dit is goedgekeurd
antwoord waarschijnlijk: hoogter bonus valt binnen de afspraak met minister Bos
-
PvdA-Kamerlid Plasterk spreekt van 'idiote toestanden' die het vertrouwen van mensen in de banken niet doet verbeteren.
Kan Plasterk niet een gesprek aangaan met Raad van Commissarissen ING cq zijn partijgenoten Lodewijk de Waal en Wim Kok
De raad geeft toestemming voor de bonus
-
"Kan Plasterk niet een gesprek aangaan met Raad van Commissarissen ING cq zijn partijgenoten Lodewijk de Waal en Wim Kok"
Zo ver hoeft hij niet eens te gaan. Hij dan gewoon aan zijn fractiegenoten vragen waarom ze hiermee in hebben gestemd. Want zo platvloers is het: met de hele Kamer instemmen met de beloningsstructuur en gaan mekkeren als die wordt toegepast.
-
Ik denk inderdaad dat meneer De Jager het wel goed vindt zo. Laten we eerlijk wezen: de man moet straks, als zijn tijd in de politiek voorbij is, ook nog een baan. En dat worden dus meestal van die mooie bonus-baantjes, ja toch? Dus ten eerste ga je jezelf niet bij voorbaat lopen beknibbelen op geld dat je straks in je eigen zak kunt steken, maar je gaat ook geen eventuele toekomstige werkgevers tegen de haren instrijken door nu maatregelen te treffen die zij niet willen. Zum Kotzen, maar helaas werkt het zo. Een politicus hoeft tegenwoordig alleen nog maar te kunnen netwerken, van veel meer hoeven ze geen verstand te hebben, en dat netwerken - dat doen ze met verve. De Jager denkt eerder aan zijn toekomst dan die van ons, neem dat van me aan. Want anders was er ALLANG opgetreden tegen dit soort immoreel graaigedrag. Heb niks tegen bonussen, maar dan moeten ze wel VERDIEND worden. Dit is gewoon pakken omdat het kan.
-
ING heeft 3,2 miljard winst gemaakt afgelopen jaar. En ze hebben 3 miljard klaarliggen voor een aflossing van 2 miljard + 1 miljard boete.
Dat lijkt me toch wel een reden om een bonus te verdienen.
-
T. van Loon, do 17 maart 2011 18:42
in reactie op Grolschje .
Reageer op T.
En waar heeft de ING die winst dan mee behaald?
-
Laten we zeggen dat als ze het bestuur aan u en mij hadden overgelaten er deze winst niet was behaald en er, om het hoofd boven water te houden, personeel ontslagen had moeten worden.
-
"Laten we zeggen dat als ze het bestuur aan u en mij hadden overgelaten "
Als ze het aan u hadden overgelaten, dan klopt het vast wel. Maar van een ander weet je niks.
-
Met bonussen uitdelen? ;)
-
Blijft er nog 1,2 miljard plus boete over. Begin daarvoor dan maar met sparen door geen bonussen meer uit te keren totdat je het geld weer zelf over de ruggen van de mensen hebt verdiend! Uiteindelijk moet een simpele klusjesman ook sparen voor z'n ouwe dag terwijl die toch ook heel wat goed werk verrichten. Waar blijft zijn bonus in de vorm van een lastenverlichting omdat ING wel 2 hele miljarden plus boete gaat terugbetalen? Wie heeft uiteindelijk die bankencrisis en bijbehorende megaleningen betaald, denk jij?
-
Luister, als ik honderd piek leen van een vriend om te investeren, en ik maak nog eens honderd piek winst, dan moet ik dus eerst mijn schuld afbetalen. En er ligt nog heel wat schuld voor de ING die ze mogen wegwerken. Dus: nee, geen reden om een bonus 'verdiend' te hebben - een deel van de schuld is verdiend, en dat is heel mooi. Want in dit geval is het dus jouw en mijn geld, geld dat wij als belastingbetalers hebben betaald, dat nu wordt verdeeld onder mensen die het dus als de sodemieter aan ons terug moeten betalen.
-
, do 17 maart 2011 16:23
in reactie op Molly Moonsoo
Reageer op
Leuk.En helemaal waarheidsgetrouw. Waarvoor mijn dank, en hulde.
-
..........................!
