-
Nu EU steun verzekerd is, kunnen schuldenlanden schaamteloos hun hand ophouden bij de EUro monsters EFSF, ESM en ECB. De EU is (en was ) chantabel geworden. De landen met minder schulden ( geen rijke landen ) mogen de kosten opbrengen. De begrotingen van landen zijn speelbal geworden van financiële markten met dank aan de Jager en Merkel, door hun koppeling van bankschulden met staatsschulden.
-
'houdbare schuld'
haha...
-
Dat is logisch wat het IMF zegt: als het goed gaat met de economie moet je streng zijn en niet de belastingverlagen zoals Gerrit Zalm deed. Je moet dan de staatsschuld extra verlagen, wat Gerrik Zalm dus niet deed. Maar ja, waar blijf je dan als VVD als je de kiezer niet meer de stuipen op het lijf kunt jagen met verhalen dat bezuinigen in barre economische tijden gewoon moet om je verwende nakomelingen niet te frustreren?
-
Is dit paniek? Het gaat er in mijn ogen steeds meer op lijken dat de financiële kanonnen in Europa steeds machtelozer en wanhopiger worden. Landen als Griekenland, Portugal, Ierland, Italië en spanje hebben er voor gezorgd dat de rest van Europa nu miljarden extra in de unie moet gaan pompen, terwijl de economie al zo'n beetje op zijn gat ligt.
En een bank, die adviseert om in deze onzekere tijden maar even niet te bezuinigen, verliest bij mij ook nog het kleine restje geloofwaardigheid dat ze nog hadden. Ik hoop dat dhr de Jager zijn eigen plan trekt en er voor zorgt dat in ieder geval Nederland weer een gezondere economie kan realiseren.
-
Welkom in het Eurodollar Casino.
-
Dus we moeten méér geld uitgeven dan er binnenkomt om op die manier de tekorten nog verder laten oplopen, om de economie te stimuleren? De logica achter deze redenering ontgaat me, aangezien er weinig te stimuleren valt. Heeft het IMF niets geleerd van alle geflopte stimulerings programma's in de VS? We hebben er ong. anderhalf jaar magere groei mee gekocht en nu balanceren we wederom op het randje van een recessie.
Het IMF vergeet misschien dat een overheid geen bank is; elke euro die via belastingen en accijnzen binnenkomt kan slechts een keer uitgegeven worden. Geef je te veel uit, dan laat je of de staatsschuld oplopen of je bezuinigd. Voor dat eerste is in de Westerse wereld geen ruimte meer.
-
Jan B, wo 05 oktober 2011 17:07
in reactie op L C
Reageer op Jan
Kunnen we niet gewoon de conclusie trekken dat de zaak zo langzamerhand hopeloos aan het worden is. Running out of options zoals dat heet. Een draai een de ene parameter laat de andere uit de klauw lopen en omgekeerd. Met name in de VS speelt dat waar men in mijn ogen bijna even klemvast zit als in Griekenland (alleen zijn de rating-bureaus en de media daar wat terughoudender over). Maar de europese situatie laat natuurlijk ook te wensen over. Het systeem is gewoon vastgelopen.
-
Ja! Slechte linkse IMF. Stout! We moeten allemaal de broekriem aanhalen en zo. Snoeien om te groeien! maar daar snappen ze bij het IMF niets van. Kijk toch hoe geweldig dat in Ierland en Griekenland gaat. Nog een beetje meer bezuinigen en we zijn zo weer terug bij de never ending groei. Geef de "job creators" wat lucht door de belastingen te verlagen en ontsla al die ambtenaren, dat zijn we er zo weer bovenop. God wat lik ik mijn vingers er heerlijk bij af.
-
L C, wo 05 oktober 2011 20:21
in reactie op Joaquim Campesino
Reageer op L
Een nogal vreemde reactie... Het IMF praat gewoon de Amerikaanse Treasury Department na, onder leiding van Mr Geithner, die helemaal niets van bezuinigen willen weten. En waarom zouden ze? Het IMF en de Federal Reserve weten maar al te goed dat in de VS er een hele grote drukpers staat die gewoon wat harder wordt gezet als er problemen opdoemen. Waarom anders is de Fed sinds 2009 in meer of mindere mate kortlopende staatsobligaties en sinds kort langlopende staatsobligaties aan het opkopen? We zijn al ruim over $1500 miljard heen en er is nog steeds ruimte voor stimulatie in de VS.
Helaas is dit niet het geval in de Eurozone. Wij kunnen niet anders dan bezuinigen. De ECB heeft het mandaat niet om eindeloos geld bij te drukken. Dus ik begrijp niet helemaal wat u bedoeld met dat "linkse" IMF stukje. We moeten maar blijven uitgeven? Is dat niet datgene wat Griekenland zo in de problemen heeft gebracht... En met Ierland gaat het een stuk beter, zie de dalende 10Y rente, in tegenstelling tot Griekenland, Portugal en de rest.
-
Het is niet de IMF maar het IMF.
Maar dit terzijde.
Je kunt een economie kapotbezuinigen.
Beter is anticyclisch te opereren in goede tijden reserves opbouwen en matigen en in slechte tijden de reserves inzetten om groei te realiseren.
Voorts is er blijkbaar veel geld te halen bij de rijken der aarde, waaronder ook Nederland.
Jaarsalaris Bil Gates: 55.000.000.000 (55 miljard dollar).
Zie en huiver: http://salaris.nl.msn.com/home/Vippaysalarissen/forbes-miljardairs
-
Jan B, wo 05 oktober 2011 17:10
in reactie op Jan Jansen
Reageer op Jan
Jaarsalaris Bil Gates: 55.000.000.000 (55 miljard dollar).
Is dat niet z'n totale vermogen? Voor een jaarsalaris is het namelijk onrealistisch hoog, zelfs binnen deze groep verdieners. Je mag er natuurlijk wel vanuit gaan dat het jaarinkomen van Gates erg fors zal zijn.
-
Geldt dat ook voor de bezuinigingen die (even) niet werkenden treffen?
Economisch onrendabelen blijven toch onrendabel ook al bezuinig je er minder op?
Of bedoelt het IMF dat er weer wel geld naar re-integratie-programma's, meer geld naar wonderlijke symptoom-bestrijdende medicatie's en ergonomische middelen, die de ene nog functionerende pink nog 1% rendament kan laten produceren, moet, maar geen cent naar het welzijn en de gezondheid van definitief arbeids-ongeschikten en gepensioeneerden mag?
Het zal zoiets wel zijn want het blijven toch onze liberalen he.
-
Adder Gebroed, wo 05 oktober 2011 15:56
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op Adder
Nee het IMF is een schurkenbende
ze staan in dienst van de grote bedrijven .
De motivatie is dus waarschijnlijk dat die bedrijven zijn gaan klagen over een te kleine afzetmarkt als dit door zet .
En gelijk hebben ze hoor.
Rutte en zijn bruine rakkers maken het zo bont dat zelfs de rijken er last van gaan krijgen
-
Uiteraard ziet het IMF dat goed.
Maar de hele opzet is de economie te versterken doormiddel van koopkracht-verbetering. Dat zou misschien nog een beetje extra effectief uitwerken als ook gepensioeneerden er op vooruit gaan.
De tijdelijk werklozen heb ik al aangehaald gehad in mijn vorige post.
Maar mensen die buiten eten, tv kijken, de voordeur (laten) openen voor de alfa of betahulp al medicijnenslikkend de dag sleurend moeten doorkomen en verder geen geld spenderen aan onnodige luxe goederen of onmogelijke uitstapjes cq vakantie's ed, blijven onmotorische factoren voor de economie, of je er nu op bezuinigt of niet.
Dus ik denk niet dat deze mensen die de kwalitieit van hun leven al jaren achteruit zien gaan een financiele herstel-operatie ter verbetering van hun welzijns-status hoeven te verwachten.
Jan Modaal is wel van invloed op de economie, dus daar zal de koopkracht-verbetering voornamelijk voor bedoeld zijn.
Zolang rijken zo rijk zijn dat ze niet eens kunnen vertellen want hun banksaldo na storting van het gegraaide bedrag is en rustig ongestraft hun kapitaal kunnen blijven wegsluisen voor de belastingen heb ik niet de illusie dat het IMF deze mensen ook daadwerkelijk in koopkracht er op vooruit zal laten gaan.
Lijkt me ook kapitaal-verspilling ten gunste van mensen die zo puissant rijk zijn dat het geen invloed op hun uitgave-patroon zal hebben.
-
Adder Gebroed, wo 05 oktober 2011 19:20
in reactie op daniella van den boomen
Reageer op Adder
dus het IMF wenst een soort kannibalisme of begrijp ik u verkeerd?
-
Een lege maag doet vreemde dingen. Of eigenlijk ook weer niet. honger is net zo gevaarlijk als de laatste reddingsboot.
-
Als het IMF dit in serieusheid zegt, kunnen ze daar dan gelijk bij toe geven dat ze de laatste 20 jaar een "force for evil" zijn geweest? Het enige recept voor landen in de problemen is in die tijd liberalisering, deregulering en privatisering geweest. Dat ze nu zeggen: "in zwaar weer moeten regeringen soms minder bezuinigen" kan alleen maar gezegd worden als ze daarbij ook zeggen: "oh ja en sorry voor het verwoesten van al die Aziatische, Zuid Amerikaanse en Afrikaanse economieën.
Ze zeggen wel eens dat links ideologisch gezien de weg kwijt is maar deze opmerking laat zin dat rechts volledig in het donker opereert. Tenzij je wilt beweren dat het IMF een linkse denktank is die door rechts genegeerd kan worden, is het rechte gedachtegoed als coherente filosofie, failliet. Het enige dat overblijft zijn fanatici die hun oude mantra's blijven schreeuwen. Fanatici met heel veel geld en belangen. Dat wel.
-
Ha ha de IMF croupier zeggen dus meer inzetten.
En wanneer we geheel naar de klote zijn merci pour les employés.
-
Iets anders bedenken dan bezuinigen kunnen Wilders en Rutte het niet. Niet gek dus, want wie goed en overal ook bij de zwakke burgers kan bezuinigen is een politiek slager, een prima sloper zeg maar.
-
Als de IMF dit propageert dan moet het water tot de lippen staan.
-
Nou, wat nu.... het IMF begint Rijnlandse trekjes te krijgen?
Het moet niet gekker worden.
-
Hahahahahaha
