-
Depressie.
De economische crisis in het midden van de jaren 1870 vernietigde het tot dan heersende ideaal van het liberale kapitalisme: productie door concurrerende ondernemingen voor de vrije markt zou vooruitgang brengen voor iedereen. Het leek de bekroning van de in de revoluties van 1789 en 1848 op het feodalisme bevochten vrijheid van de bourgeosie. Inderdaad had vooral de periode vanaf 1848 een geweldige vooruitgang gebracht op het gebied van economie en wetenschap. Een tijdperk van ononderbroken vooruitgang leek aangebroken. De crisis rond 1875 maakte hieraan resoluut een einde en luidde tevens het einde in van de Britse hegemonie over de wereld, ondanks de groei en de bloei van het ‘British Empire’ in de jaren daarna. De macht van Frankrijk in de jaren van Napoleon had die hegemonie niet echt kunnen bedreigen. Maar vanaf 1875 tot 1918 moest Groot-Brittannië al Duitsland naast zich dulden. En de werkelijke hegemonie over de wereld werd overgenomen door de Verenigde Staten. Die Amerikaanse hegemonie was op het hoogtepunt in 1945 en begon vanaf 1975 tekenen van verval te vertonen. De neo-liberale globalisering was een poging het tij te keren. Onder president Reagan werd geprobeerd terug te keren naar het kapitalistische ideaal uit de negentiende eeuw: meer markt, meer concurrentie, vrijheid voor de ondernemers, minder overheid. Het resultaat: naast de Chinese is er nu wellicht geen andere economie met een grotere rol van de overheid dan de Amerikaanse. En zoals de crisis rond 1875 het einde van de Britse wereldmacht inluidde betekent de huidige crisis dat de Amerikaanse politieke en economische hegemonie over de wereld ten einde loopt.
Na de crisis rond 1875 beleefde de wereld weer een langzame economische opbloei, met als hoogtepunt de jaren direct na de eerste wereldoorlog, op gang gebracht door de Amerikaanse oorlogseconomie. Die opbloei kwam abrupt tot een einde in de grote depressie vanaf 1929. Die depressie vond haar oorsprong in de toenmalige sterkste economie, de Amerikaanse. Pas in 1945, na de tweede wereldoorlog, eindigt de depressie en gaat over in een bloeiperiode met als hoogtepunt de jaren 1967 tot 1973. Eind jaren 70, begin jaren 80 zet langzaam de neergang in en die neergaande fase duurt nog steeds, slechts nu en dan onderbroken door opbloei en ondergang van speculatieve luchtbellen. Dat die neergang langzaam gaat en pas nu het stadium van crisis en depressie bereikt is te verklaren door de inspanningen van de centrale banken van Europa, Amerika en Japan en van het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank. Door zware ingrepen in de markt hebben zij de wereldeconomie overeind gehouden: ten tijde van de beurscrisis in 1987, de kredietcrisis in 1989, de crises in Zuid-Oost-Azië, Brazilië en Rusland in de jaren negentig, om de meest opvallende te noemen. Een andere rem op de neergang was de mogelijkheid winstgevende productieve industriële activiteiten te verplaatsen van Europa, Japan en de Verenigde Staten naar China, India en Brazilië.
In het verleden slaagde de wereldeconomie er telkens in perioden van crisis en depressie te overwinnen dankzij de oorlogseconomie in en de wederopbouw na de verwoestende wereldoorlogen, met miljoenen slachtoffers onder de burgerbevolking. Het is echter de vraag of het kapitalisme ook deze keer weer in staat zal zijn de weg omhoog terug te vinden. De dalende winstmarges, het steeds terugkerende probleem van overproductie en onderconsumptie (“vraaguitval” zoals economen dat zo mooi verhullend noemen!) zullen mogelijk met veel moeite onder controle gebracht kunnen worden, maar zeker niet op de korte termijn van één of twee jaar. En intussen zullen werkende mensen de zwaarste klappen moeten opvangen.
Het staat vast dat het huidige economische systeem niet kan overleven. Protectionisme zal toenemen, met als gevolg toenemende internationale spanningen. De rol van de overheid in de productie zal zich verder uitbreiden. De sociale conflicten tussen de werkende bevolking enerzijds en de overheid en de economische machthebbers anderzijds worden harder en mogelijk gewelddadiger. Rechts-populistische regimes zullen de strijd aangaan met bewegingen die streven naar een meer sociale en democratische samenleving. Dat is wat ons in de komende tijden te wachten staat.
-
En vooral nog meer liberaliseren, immers geef de mens alle vrijheid en het zal allemaal goed komen.
-
RAF 2010, dat werkt.
-
Geweld is nooit een optie, het werkt altijd tegen het ideaal waar je voor staat.
-
Zelfregulering helpt niet,demonstreren is not done, media verbergt of liegt maar het grote graaien wordt alleen maar erger. En dat weet ook nog respect af te dwingen bij een bepaalde groep ook.
Aanpakken, en goed ook.
-
Het zou naar mijn mening gezond zijn om in Nederland een staatsbank op te richten die de concurrentie aangaat met de huidige banken.
ABN of Fortis lijken me de belangrijkste gegadigedn om definitief genationaliseerd te worden..
-
Een talent was in de oudheid de aanduiding van een grote geldswaarde die door de toenmalige Grieken en Joden werd gebruikt. Het kon ook een bepaald gewicht aan goud of zilver betreffen, in het Nieuwe Testament van de Bijbel is deze gelijk aan 34,2 kilogram. In het oude Griekenland was een talent gelijk aan 60 mna of 6000 drachmen.
Een talent kon door één persoon slechts worden verdiend door een paar jaar te werken. Het zilveren talent kwam overeen met wat een arbeider destijds in veertien jaar kon verdienen.
-
Kan de regering niet een 'Dagobert Duck wet' invoeren dat alle bonussen in het vervolg altijd cash moeten worden uitgekeerd in muntgeld?
Ik zie de bankman al voor me die om 8 uur s'morgens zijn miljoen in stuivers met een kiepwagen op zijn oprit krijgt uitgestort.
-
Ik heb altijd wel ergens last van plaatsvervangende schaamte wanneer ik besef dat die dikdoeners uiteindelijk toch ook mensen blijken te zijn.
-
'talent nu eenmaal een prijs heeft en de concurrentie zwaar is'.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Zolang een pijltjesgooiende aap in berlijn elk jaar hogere rendementen haalt op de beurs dan zijn menselijke concurrenten
lijkt bovenstaand argument nou niet bepaald sterk.
-
Of nog sterker: Talent kun je objectief meten door naar de hoogte van iemand zijn bonus te kijken. Een bankier van zoveel miljoen moet dan ook wel heel talentvol zijn. Dat is de bankierslogica.
-
Jan B, do 28 oktober 2010 17:57
in reactie op Harry Moentezool
Reageer op Jan
Afgemeten aan het aantal grote banken met exorbitante bonusculturen dat een jaar geleden alleen nog met gigantische staatsinvesteringen het hoofd overeind wist te houden kun je zeggen dat een bonus GEEN objectieve maatregel is om mensen te beoordelen.
-
Er is in wezen niets veranderd binnen het bankwezen, met dank aan de politiek. De feitelijke onwil van een neoliberaal geindoctrineerd politiek stelsel om dit soort figuren keihard aan te pakken zal zich uiteindelijk keihard wreken.
-
De enigen die keihard worden aangepakt zijn de Wajongers, de WWérs, de bijstandsgerechtigden en degene die noodgedwongen 100 euro per maand belastingvrij bijverdienen.......
De top van de pyramide (bankiers, verzekeraars, politici, toezichthouders) zijn nog steeds zeker van een riant inkomen....en zullen alles blijven doen om bovenstaande groepen uit te knijpen.
-
Jan B, do 28 oktober 2010 17:54
in reactie op Joris Goedbloedt
Reageer op Jan
Klopt.
-
Wat dat aangaat hebben we nog geluk dat Femke en Alexander niet aan het regeren zijn, dan was Jan Modaal met zijn baantje ook de klos geweest. Ontslagbescherming weg, en WW ingekort.
-
Geheel in de stijl van de vrije markt en het 'nieuwe denken' over verdeel en heers kunnen zulke figuren zich tegoed doen aan de centen van anderen tot ze zich zat en volgevreten in hun bolide naar hun walgelijke neoklassieke villa's laten schuiven. Het is niet eens het valse geld wat me zo stoort maar vooral de lelijkheid van zo'n bestaan.
-
Ik had het er net elders over ivm de Nederlandse Bank. Ook daar wordt jaarlijks een flinke rente-uitkering gedaan aan de oorspronkelijke oprichters. Die van Oranje onder andere. Hoor ik nooits iets over...
http://www.beursbox.nl/20081119981/laatste-nieuws/de-nederlandsche-bank.html
-
Bos Hout, do 28 oktober 2010 11:13
in reactie op Bos Hout
Reageer op Bos
Deel 2 van het verhaal hoort er wel bij voor het begrip. Staat in Deel 1 geen link naar:
http://www.beursbox.nl/200904241228/laatste-nieuws/van-wie-is-dnb-2.html
-
Zeer interessante link!
-
Dit is weer typisch dat zure joop-gedram om de aandacht van de werkelijke schuldigen aan de huidige crisis uit de wind te houden. wij weten allemaal dat de Wa-jongers, door de islam hiertoe aangezet, verantwoordelijk zijn voor de bijna-ineenstorting van het mondiale financiële systeem. En het personeel van de sociale werkplaatsen natuurlijk.
Goed dat zij eindelijk worden aangepakt! Daar kan geen rookgordijn op zijn Joops wat aan doen.
En tot de bankiers zou ik willen zeggen: jongens, meisjes, hoge bomen vangen veel wind. Er is geen appel zo gaaf of er zit wel een vlekje aan. Het is jullie allemaal van harte gegund. Laat je niet van de wijs brengen door jaloerse kretologen die gewoon zelf Bentley willen rijden en jullie daarom de schuld van de crisis in de schoenen schuiven.
Laatst zag ik nog zo'n Wajongtype een big mac met frites bestellen. Middenop de dag. Van ONVERDIENDE centen. Kijk, dan weet je genoeg. Dan hoef je niet meer verder te kijken: daar werd ons Nederlandje ondermijnd. En Duitsland erbij.
-
Joe Speedboot, do 28 oktober 2010 12:15
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Joe
Sylvia Toth zei ooit: 'als je nou helemaal niets kan, kun je altijd nog bij een bank aan de slag'. Kennelijk kunnen deze nietsnutten toch iets heel erg goed en dat is hun klanten een poot uitdraaien.
-
jan wiedemeijer, do 28 oktober 2010 15:42
in reactie op Han van der Horst
Reageer op jan
Een wajongtype?
Vertelt u mij eens hoe je dat kan zien.
-
Hieraan kun je zien hoe ziek deze mensen in hun kop zijn, want als je werkelijk gaat geloven dat alleen mensen over talent kunnen beschiken die in de top van bedrijf werken, dan moet je toch snel hulp gaan inschakelen om je te laten behandelen.
Wat mij blijft verbazen dat dit soort tuig die dit soort uitspraken doen, er gewoon mee weg kunnen komen.
Hij zegt niets anders dan wij zijn de Messiassen van deze wereld, en wij dienen gezalfd te worden, want wij halen het gepeupel uit hun lijden.
Dit zijn de dictators van de vrije wereld en zijn niets anders dan alle onderdrukkers die deze wereld heeft gekend, zoals bijvoorbeeld Haile Selassie van Ethiopie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Haile_Selassie
-
...terwijl ik gisteren las dat de banken een ijstijd vrezen. Wat moet je
dan met al dat geld als je een iglo in het vooruitzicht gesteld wordt.
-
Brandhout inslaan?
-
Zjen Zen, do 28 oktober 2010 10:54
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zjen
Genoeg papieren geld om een vuurtje van te stoken.
Deutsche Bank betaalde over de eerste negen maanden van dit jaar gemiddeld 285.352 euro per employee, tegenover 286.569 euro per medewerker bij Goldman Sachs. De gemiddelde bedragen maskeren overigens grote beloningsverschillen. Zo vullen topmensen hun zakken met miljoenen euro's tegelijk terwijl laag geplaatste medewerkers gewone salarissen ontvangen. Dat meldt de Britse krant The Independent.