-
"ABP Pensioenfonds: Wij zijn verkeerd voorgelicht over de kredietwaardigheid van de hypotheken"
En er was niemand bij het ABP die zelf kon denken?
-
Marq Pas, ma 30 januari 2012 22:07
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Marq
"En er was niemand bij het ABP die zelf kon denken?"
---
Er was blijkbaar niemand die dat zelf kon bedenken. Pure incompetentie dus.
Een mogelijk alternatief is gewoon onverschilligheid, ook pure incompetentie.
Nog een ander alternatief is medeplichtigheid, maar dat is lastig aan te tonen.
Zo'n rechtzaak helpt natuurlijk wel die laatste mogelijkheid weg te moffelen.
De reclamefilmpjes over de betrouwbaarheid van het ABP zullen niet lang op zich laten wachten. Liefst onder begeleiding van een muziekje waarin iemand onbezorgd fluit.
-
*HOOP
-
Zeer recent betoogde de heersende politiek en allerlei napraters in de media nog dat "wij" het aller-aller beste pensioenstelsel in heeel europa en ver daarbuiten hebben.
Daar bedoelde zij hoogstwaarschijnlijk de eigen (particuliere) bank pensioenregelingen mee, want het overgrote deel van de participanten, leraren en ambtenaren bij het ABP staat al jaren op de nul indexering.
Zeer waarschijnlijk zal het afstempelen (gepensioneerden) en het verhogen van de premie (nog werkende) wel beginnen, en als excuus
wordt dan aangevoerd dat zij (het bestuur) alles in het werk hebben gesteld om dat te voorkomen, met o.a. de verwijzing naar het aan te spannen proces tegen Goldman-Sachs.
Maar ja speculeren op de ellende van anderen door middel van aankoop van obligaties van prime-hyphoteken is vragen om narigheid.
Zoiets wordt ook wel casino-kapitalisme genoemd.
Ik voorspel dat indien het al op de rol wordt gezet, het bestuur van het ABP nul,nul kans maakt.
Onderstaande kwam recentelijk in de mail van de ABP cliënten
binnen.
Met dank aan alle speculanten, aandeelhouders, bestuurders,
neo-liberalen en anderen goed voor zichzelf zorgenden.
Geachte bezoeker,
Om ervoor te zorgen dat de financiële situatie van ABP gezond wordt, moet ABP aanvullende maatregelen nemen. Mocht het verlagen van de pensioenen doorgaan, dan ziet u het effect hiervan vanaf april 2013 op MijnABP. Deze verlaging van uw pensioen gaat mogelijk in op 1 april 2013.
Kijk voor actuele ontwikkelingen op abp.nl bij ‘Financiële situatie van ABP’.
ABP Klantenservice
-
Lees hier alle pagina's als je wat tijd hebt Roelf.
http://www.divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial-tyranny?start=3
BONDS WERE ISSUED IN EXCHANGE FOR THE GOLD
Each country that handed over its gold -- and / or had its gold forcibly taken -- was given certificates of deposit, or bonds, in exchange for what they gave up.
The bonds were issued by the Federal Reserve, through their various banks in major cities of the United States. These bonds were considered to be as valuable and as redeemable as cash.
The problem was that the Federal Reserve printed vastly, vastly, vastly more money in these bonds than existed in the open, honest economy -- trillions upon trillions of dollars' worth, beginning in the 1920s.
Remember -- the amount of gold that actually existed was much greater than anyone could have ever imagined, since the Asians had kept it all very secret.
Had the public found out how much gold there really was, it would have created a massive economic shock. Gold would have become practically worthless overnight.
The world leaders needed to know that the gold they put on deposit was still worth its actual value in conventional dollars. Otherwise, they would be really pissed off about not getting "fair market value" for what they were "depositing" with the Federal Reserve.
-
Zjen, het is 3:50 nu, heb al heel wat gelezen, er zit wat mooi's aan te komen, er zit wat illuminati gehalte in maar gebaseert op feiten.
Een heel aantal dingen vallen op zijn plek. Als dit klopt is Amerika dus of een veelvoud meer schulden aangegaan dan bekend is of iemand probeert ze failliet te maken. Beide gevallen zullen veel stof op doen waaien. Dat Rohtschild en consorten er een dikke vinger in hebben is al langer bekend. Maar die blijven wel buiten de media.
FOX is het enige news station die het 1 maal heeft uitgezonden van die 134 miljard aan bonds, de groter bedragen die ze in de rechtzaak claimen moet ik eerst uitzoeken.
Nu moet ik niets van FOX hebben, maar het is uitermate verdacht dat niemand op dat verhaal in gaat. FOX krijgt nul op het request bij de FED en Finance als ze om meer informatie vragen.
Kijk ook eens naar de vragen in de Tweede kamer van Irgang van de SP. Juridisch zijn de antwoorden van de Jager correct, maar ze ontwijken de vraagstelling heel slim. Zo weten we nu dus nog steeds niet of Nederland zijn goudvoorraad in het verleden heeft uitgeleend, (wordt niet ontkend, alleen beweren ze dat ze het niet meer uitlenen sinds 2008) niet voor hoeveel, en weten we niet hoeveel goud we nu fysiek en op papier (gold bonds) bezitten. Dat is wel cruciaal. De Jager schermt met dat alles gaat volgens de Europese regels voor banken etc. Dat zegt mij niets. Wij hebben daar geen controle meer over. De Italiaan die daar over gaat komt van Goldman Sachs.
-
Sucses rechter.
met zoveel TUIG in de rechtzaal.
-
Goede zaak waar het ABP naar streeft.
Ben benieuwd als het gaat lukken.
Wat de Pensioenen betreft , ben ik zeer pessimistisch.
Ik zie de rente niet zo gauw weer omhoog gaan, door de problemen in Zuid Europa.
En ik zie dat er waarschijnlijk gekort moet worden in de toekomst en geen inflatie correctie.
Zo wordt de waarde van het pensioen kompleet uitgehold.
-
"Gaat de socialistische jaloezie nu al zover dat ze anderen het eten uit de mond kijken? "
Zo is dat, laat ze maar genieten van de gesponsorde decadente diners, dat verdienen ze voor al hun goede werk.
We hoeven ons immers geen zorgen te maken?
De groep mensen die het zeer zeer "goed" heeft is zeker alweer aan het krimpen.
De regels van het kapitalistische spel zijn overigens bijzonder eerlijk. Er wordt niemand bestolen, alom kunnen eerlijke financiele producten en hypotheken afgenomen worden, ook de rente is een eerlijke berekening waaruit als tegemoetkoming bonussen en welverdiende pensioenen kunnen worden uitgekeerd voor al het goede werk dat de topbankiers verrichten, omdat ze anders onderbetaald zouden zijn.
Niemand wordt gedwongen werkzaamheden te verrichten die hij niet wil uitvoeren of een loon te aanvaarden dat hem niet aanstaat.
Daardoor zijn mensen zoals Bill Gates, Larry Page (Google), de aandeelhouders van Shell en de bazen van de Aldi – grootgrutters voor mensen met een smalle beurs – bijzonder welvarend geworden maar die daarna weer het geld terug laten stromen via giften aan de onwelvarenden in de samenleving, zodat armoede niet bestaat.
We moeten ook niet de typische denkfout maken dat de kapitalisten rijk zijn geworden door het klootjesvolk uit te persen. Dat is geenszins het geval. Zelfs de grootste kapitalist van de wereld kan geen mens dwingen zijn producten af te nemen, dat voorrecht is uitsluitend de overheid toebedeeld.
(Vrij naar Vrijspreker)
Lange leve Goldman Sachs en alle handlangers (in het cachot)
-
Buitengewoon interessant dat iemand deze boevenclub voor de rechter daagt.
Goldman Sachs hielp Griekenland de euro in, door de cijfers te manipuleren.
Zowel, als ik het goed heb, de ECB topman, als de Italiaanse en Griekse eerste ministers, werkten bij Goldman Sachs.
Tijdens een VS senaat hoorzitting zei de voorzitter tegen topman Goldfein 'als ik je klant was zou ik je niet vertrouwen'.
Dat was omdat Goldman Sachs z'n klanten adviseerden de rommel te kopen war ze zelf vanaf wilden.
Maar nog een winstgevend bedrijf, presidentskandidaat Romney schijnt er veel aandelen van de hebben.
Natuurlijk ontstaat er geen belangenvermenging als Goldman Sachs tijdens de ambtsperiode van Romney veroordeeld zou worden tot gigantische schadevergoedingen.
-
Best grappig, dit gaat om miljarden, en geen belangstelling.
Wist U dat alleen de SP kamervragen gesteld heeft over Goldman Sachs? Dat je die niet zo gemakkelijk terugvind?
Wist U dat ze onze staatsleningen etc. begeleiden? Nee he?
S.A. Blok, VVD, uit het geschenkenregister van de tweede kamer:
§ Op 3 oktober 2011 op uitnodiging van Goldman Sachs International te Amsterdam een diner
bijgewoond met als gastspreker prof. dr. Otmar Issing. De waarde is onbekend.
De Tweede Kamer zet grote vraagtekens bij de zakelijke relatie tussen het ministerie van Financiën en de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs. De Amerikaanse beurstoezichthouder SEC heeft de bank aangeklaagd wegens fraude. Goldman is een van de banken die de handel in Nederlands schuldpapier onderhoudt. PvdA en SP willen dat Financiën de banden met de omstreden zakenbank verbreekt
Lees meer: http://www.nujij.nl/algemeen/kamer-wij-kunnen-wel-zonder-goldman-sachs.8450837.lynkx#ixzz1kmzCebb7
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2010/10/14/bfi10-7648-bijlage-vragen-van-het-lid-de-neree-tot-babberich-cda-over-fraude-bij-goldman-sachs/bfi2010-7648a-bijlage-kamervragen-fraude-goldman-sachs.pdf
De Nederlandse staat heeft echter een andere 'zakelijke relatie' met de Amerikaanse bank, en heeft zich wat De Jager betreft daarbij aan "alle contractuele eisen gehouden".
De minister noemt de beschuldigingen aan het adres van Goldman wel ernstig. "Ik blijf de ontwikkelingen dan ook nauwlettend in de gaten houden", aldus De Jager
Dat liegt hij, hij weet wie er voor de bank werkt, hoe diep de bank ook in Europa ingezeteld is, hij weet het.
-
Goeie info Roelf. Bedankt weer.
: )
-
Graag gedaan, ik houd ze al een tijdje in de gaten, sinds 2007.
Ze gaven een negatief advies over TomTom, dat sloeg eigenlijk nergens op. Ik op onderzoek uit: blijkt GS voor 20% aandeelhouder te zijn van de concurrent van TomTom, Garmin. En dat mag dan ook nog.
Heel veel van geleerd. BTW, ik zou geen JPM aandelen meer inslaan, die hebben al een paar miljard aan de kant gelegd voor lopende rechtzaken, ik vrees dat daar nog een paar bij moeten.:-)!
De griekse ex-minister van financien kon met behulp van GS europa besodemieteren, ze gaven het nog toe ook en komen er ongestraft mee weg. En nu hebben ze zelfs nog een ex-medewerker aan het hoofd van de Europese bank gekregen. Tel daar de inzage van onze financien bij sinds 9-11 en het plaatje wordt duidelijk.
Te top van de regering van de VS zit ook vol met Ex GS.
http://nz.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100425195003AAXemGE
Dit is hoe het werkt:
ThinkProgress brings an unusual scoop about a staffer in the office of Darrell Issa, a Republican U.S. representative from California who chairs the House Oversight and Government Reform Committee. The staffer, named Peter Haller, once worked for Goldman Sachs, but reportedly changed his name from Peter Simonyi when he left the company three years ago. As an Issa staffer hired this year, he signed his name as the point person for a July letter Issa sent "to top government regulators demanding that they back off and provide more justification for new margin requirements for financial firms dealing in derivatives." As ThinkProgress's Lee Fang points out, that's just the kind of letter Goldman and its peers want to see.
Issa’s demand to regulators is exactly what banks have been wishing for. Indeed, Goldman Sachs has spent millions this year trying to slow down the implementation of the new rules. In the letter, Issa explicitly mentions that the new derivative regulations might hurt brokers “such as Goldman Sachs.”
Haller, as he is now known, went by the name Peter Simonyi until three years ago. Simonyi adopted his mother’s maiden name Haller in 2008 just as he was leaving Goldman Sachs as a vice president of the bank’s commodity compliance group. In a few short years, Haller went from being in charge of dealing with regulators for Goldman Sachs to working for Congress in a position where he made official demands from regulators overseeing his old firm.
The story goes on to outline Haller's history of "work[ing] the revolving door to help out Goldman Sachs," and Issa's role in changing the focus of the oversight committee. But let's just pause on the idea that somebody changed his name to better slide past the notice of government watchdogs, as Fang suggests. If indeed that was the case, you have to give a bit of credit for such a simple plan.
Het zijn ordinaire boeven.
-
Dank voor die informatie Roelf!
-
Zjen Zen, zo 29 januari 2012 11:46
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Zjen
Hi Roelf,
kijk even onderaan deze pagina waar ik op je reageer met een paar linken en wel heel interessante info.
Neem je tijd om alles goed door te lezen. Oke?
Ik ben benieuwd naar je reactie.
-
El Che, zo 29 januari 2012 00:18
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op El
Roelf bedankt voor je informatie. Ik voel mij genaaid door het abp en ik denk dat ik niet de enige ben. Een paar jaar geleden werd ik nog door iemand van het abp tijdens een voorlichtingsbijeenkomst verzekerd van een goede oude dag. Ik hoefde verder niets te ondernemen. Alles was goed geregeld, zowel voor mijzelf als voor mijn partner. Wat ben ik te goed van vertrouwen geweest. Ik had het natuurlijk kunnen weten, want kapitalisten en dat soort ratten zijn nooit te vertrouwen. Maar je hebt het druk met je werk en daarnaast je inzet in de maatschappij en je gelooft het op dat moment wel allemaal. Achteraf ben je voor hen niets anders dan een kip die ze volledig kaalplukken.
-
Klopt, ze probeerden het eens bij ons om een ''beter'' pensioen te verkopen, van Aegon, ik had ongeveer een vraag of 20 voor hem, hij kon er twee van beantwoorden. Nooit meer terug gezien. Best jammer, hij beloofde een rendement van tussen de 14 en 17%.
We moeten terug naar een staatspensioen, niemand hoeft rijk te worden van mijn spaargeld. Dat mag wel, als ik daar zelf achter sta, vrije jongens houd je en daar is ook niets mis mee.
Maar dan wil ik ook niet dat ze in tijden dat ze het niet goed doen ze zich nog meer verrijken dan ze normaal al doen.
-
Jan B, zo 29 januari 2012 12:37
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Jan
Bij deze:
http://nos.nl/video/31728-aegon-in-opspraak-wegens-pensioenfonds-havenarbeiders.html
Er is veel meer info hieromtrent te vinden trouwens. De zaak speelt nog steeds.
-
Ik ken de zaak, schandalig. Ook van de AFM en onze rechtbank dat ze die niet aanpakken. Heel dom van de havenarbeiders dat ze zich zo lang aan het lijntje laten houden. Maar in feite doet de ABP met het verkopen van Alpinvest bijna hetzelfde. Eens kijken hoe lang de mensen dat nog pikken.
-
Jan B, zo 29 januari 2012 13:43
in reactie op Jan B
Reageer op Jan
Voor allen die nog niet op de hoogte zijn van deze zaak: Aegon weigert al jaren om de pensioenen van de rotterdamse havenarbeiders te indexeren. Met als "excuus" dat men daar niet verplicht toe is. Een eerdere reactie hieromtrent is niet door de moderatie gekomen (daarin was sprake van viervoeters met een huidziekte).
-
De Directeur, zo 29 januari 2012 00:57
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op De
"§ Op 3 oktober 2011 op uitnodiging van Goldman Sachs International te Amsterdam een diner
bijgewoond met als gastspreker prof. dr. Otmar Issing. De waarde is onbekend."
De waarde van het diner?
Gaat de socialistische jaloezie nu al zover dat ze anderen het eten uit de mond kijken?
-
Nee hoor, ik eet prima, ben helemaal niet jaloers, als betreffend kamerlid niet teveel bijverdiensten heeft verdient hij minder dan mij,
waarom zou ik jaloers zijn?
Wat ze eten, dat zoeken ze zelf maar uit. Met wie, dat maakt wel uit.
Hoe zou jij reageren wanneer van Bommel met Ahmedinjad uit eten zou gaan? Als goed politicus heb je toch niet eens tijd voor een etentje met een bank? Hij is dan wel woordvoerder Financiën en woordvoerder Sociale Zaken (wat een combinatie) maar komt ook bij de ABN Amro weg. Van die bank heeft hij niets kunnen maken, nu moet hij de financien van een land mee helpen op orde te houden? Zijn bank ging al failliet als een deur.... toch uitgenodigd voor een etentje.
We houden mijnheer Blok de komende jaren scherp in de gaten.
Het etentje was op 3 oktober, niet toevallig.
Nog wat, mag je nog nevenfuncties hebben als kamerlid?
Waarom zit Stef blok in de raad van comm. van de Scholtens groep?
Dat moest iemand van de SP eens doen.
http://www.scholtens.eu/
Ik heb niet het idee dat alle kamerleden die we ''democratisch'' gekozen hebben zich het vuur uit de sloffen lopen voor de Nederlanders, ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat een aantal van ons geld leeft en hun beleid richten op een toekomst bij een multinational of net iets teveel voorkeur tonen voor een ander land dan Nederland.
Dat is prima, maar niet van mijn geld, niet ten koste van mijn stem.
Jaloezie? Nee hoor, maar ik kan je dit vertellen, ik laat me niet voorliegen, besodemieteren of bestelen. Niet door een kapitalist, ook niet door een socialist.
-
"Hoe zou jij reageren wanneer van Bommel met Ahmedinjad uit eten zou gaan? Als goed politicus heb je toch niet eens tijd voor een etentje met een bank? "
Wat een onzin, politici hebben zeker tijd voor etentjes. Het is geen slavenbestaan.
Ik zie niet zo'n groot bezwaar als politici met buitenlandse staatshoofden of bankiers of bestuurders een maaltijd nuttigen.
Het is van alle tijden dat mensen uit de top, sociale events delen, en dat is goed ook. Juist die informele contacten maken meer mogelijk dan de formele contacten waar iedereen in het keurslijf van de pers en achterban zit.
-
Tuurlijk, ik gunde Mabel Wisse Smit haar uitspattingen met Bruinsma ook wel.
Maar dat ze ook met George Soros dineert....
Ik verwacht ook niet dat Blok met de directeur van het Nederlands Instituut voor Hersenonderzoek uit eten gaat, zo slim is hij niet.
Ik vraag me wel af wat mensen bezielt om op zo'n man te stemmen...
Alsof je een verslaafde zonder geld de sleutels van je auto geeft en vraagt goed op de radio te passen.
-
Jan B, zo 29 januari 2012 02:37
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Jan
Prima info. In de reguliere media wordt dit gewoon onder het tapijt geveegd.
-
Een beetje laat maar toch een heel goede actie van ABP. Weet iemand of er al meer grote spelers zijn die deze Amerikaanse topverkopers via de rechter alsnog terug proberen te fluiten?
Nu is inmiddels vrij duidelijk wat (hoeveel) de schade ongeveer is. Al leidt deze zaak er misschien niet toe dat de premies toch omlaag kunnen of er toch meer geld kan worden uitgekeerd, het is altijd goed om de instanties al dan niet bewust deze crisis veroorzaakt hebben nog eens aan de tand te voelen.
Ik wens ABP veel succes
-
Aan de tand te voelen? Op de pijnbank zou ik zeggen, terugbetalen met rente en een straf uitzitten op de koop toe. Dat moet jij ook als je fraudeert.
-
Sue all the banks!
-
Uitstekende actie, hoewel het waarschijnlijk weinig uithaalt.
Maar hoe meer mensen op de hoogte worden gebracht waar de werkelijke daders en problemen zitten, des te beter het is.
-
Soapserie: The Bold and Ugly
-
Toch frappant dat de sleutelposities in het reddingsplan van de Euro ingenomen zijn door ex Goldman Sachs medewerkers.
Dat is hetzelfde als een inbreker op je kluis laten passen.
-
Goed opgelet.
-
Pensioenfondsen moeten doen waar ze in het leven voor zijn geroepen, namelijk pensioenen beheren. En dat sluit al uit dat ze zich in moeten laten met die maffia casino praktijken van goldman sachs. Diegenen, in de pensioenfondsen, die hier verantwoordelijk voor zijn, dienen hun biezen te pakken en zonder bonus op te stappen. Als zij hadden kunnen weten van de praktijken van goldman sachs, dienen zij persoonlijk verantwoordelijk gesteld te worden.
Pensioenen beheren dient met verstand te gebeuren, niet met gokverslaafden.
-
als u niet weet waar u het over heeft kunt u zich er misschien beter niet mee bemoeien. Zonder risico geen rendement. zonder rendement geen fatsoenlijk premie of uitkering.
pensioenen is een lange termijn investering en daar kun je normaal gesproken dus best wat meer risico mee nemen omdat dat op de lange termijn meer rendement oplevert.
Op de korte termijn kan het dan wel eens tegenzitten.
En voor de duidelijkheid: Het grootste probleem met de pensioenen (de dekking) is de zeer stabiele, maar extreem lage, rente op de Nederlandse staatsleningen.
-
Lees eerst even mijn stukje van Alpinvest, laten het even op je inwerken en vertel me dan nog eens wat het grootste probleem is met onze pensioenen...je hebt werkelijk geen idee he?
-
waar vind ik je stukje over alpinvest?
Wat is het percentage geld dat b.v. ABP in alpinvest heeft gestoken?
Komt het boven de 1% uit?
Anders heeft het natuurlijk bar weinig te maken met de 30% dekkingsgraad daling van het afgelopen jaar.
-
Niet zo moeilijk te vinden:
http://www.quotenet.nl/biz/partners-alpinvest-krijgen-40-van-de-zaak.php
Besteed maar eens een middagje aan Alpinvest, Carlyle, de verkoop van de AEX aan de NYSE, dan weet je genoeg.
Dit is ook leuk:
De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft op 9 november 2011 aan Ernst & Young Accountants LLP een bestuurlijke boete opgelegd van €54.450,-. De AFM heeft in het kader van haar regulier toezicht 2009 tien controledossiers onderzocht. De boete is opgelegd omdat de AFM van mening is dat Ernst & Young in de onderzochte dossiers bij het uitvoeren van wettelijke controles over boekjaren eindigend in 2007 en 2008 er niet – dan wel onvoldoende – voor heeft gezorgd dat haar externe accountants de Nadere voorschriften controle- en overige standaarden (NV COS) en de Verordening gedragscode (VGC) hebben nageleefd. Dit zijn wettelijke regelingen waaraan een externe accountant zich gedurende de hele controle moet houden. Daarmee heeft Ernst & Young artikel 14 van de Wet toezicht accountantsorganisaties (Wta) overtreden.
Accountantsorganisaties moeten ervoor zorgen dat hun externe accountants voldoen aan genoemde wettelijke regelingen. De accountantsorganisatie heeft niet aan haar zorgplicht voldaan als tijdens de wettelijke controle verschillende overtredingen van deze regelingen hebben plaatsgevonden.
Ernst & Young heeft de AFM een overzicht verstrekt van 2842 door Ernst & Young afgeronde wettelijke controles. De AFM heeft de selectie van controledossiers beperkt tot een aantal sectoren dat in het bijzonder geraakt is of kon zijn door de financiële crisis. Binnen deze sectoren heeft de AFM tien dossiers geselecteerd. De selectie heeft risico gestuurd plaatsgevonden, onder meer op basis van de risicokwalificatie die Ernst & Young voorafgaand aan het onderzoek zelf aan het controledossier heeft gegeven.
Bij de beoordeling van de controledossiers heeft de AFM zich gericht op onderdelen van het controledossier waar door haar bijzondere controlerisico’s werden onderkend. De boete die de AFM oplegt staat alleen in relatie tot de door haar onderzochte onderdelen van de controledossiers. Overigens kunnen op basis van deze beoordeling geen algemene conclusies worden getrokken met betrekking tot de niet gecontroleerde dossiers en niet onderzochte onderdelen.
In zes van deze tien beoordeelde dossiers is de AFM van mening dat de externe accountants ontoereikende controle-informatie hebben verkregen, bijvoorbeeld omdat onvoldoende controlewerkzaamheden zijn verricht op de werkzaamheden uitgevoerd door een andere accountant uit de Ernst & Young organisatie (2 dossiers) of door de interne accountantsdienst van de controlecliënt (2 dossiers). Andere voorbeelden van ontoereikende controlewerkzaamheden hadden betrekking op bepaalde balansposten (3 dossiers). Daar waar controle-informatie in het controledossier ontbrak en Ernst & Young volgens de AFM niet alsnog heeft kunnen bewijzen dat de betreffende controlewerkzaamheden zijn verricht, leidt dit tot de constatering van de AFM dat deze controlewerkzaamheden niet hebben plaatsgevonden.
In één controledossier, dat een kleinere controlecliënt betreft, heeft de AFM geconstateerd dat het controledossier niet tijdig was afgesloten en dat er na afgifte van de accountantsverklaring nadere controledocumentatie was vervaardigd. Ook is in dat dossier een aantal maanden na afgifte van de accountantsverklaring een document in de controle-informatie aangepast, om die te laten aansluiten op de jaarrekening. Daarbij is echter een datum met parafering geplaatst die vóór de datum van afgifte van de accountantsverklaring lag.
Ernst & Young heeft mede op basis van de bevindingen van de AFM maatregelen getroffen om de tekortkomingen in de toekomst tegen te gaan.
Lees dat twee keer, en denk dan nog eens terug aan hoe de belastingdienst jouw behandelt.....ze controleren dus alleen een kleine selectie.....gebaseerd op ?
-
El Che, zo 29 januari 2012 14:50
in reactie op kees kortekaas
Reageer op El
Volgens mij is risico nemen iets anders als bewust beleggen in gebakken lucht. Dat laatste is gemanipuleerde diefstal.
Ik mag toch van specialisten van het pensioenfonds wat mijn pensioen beheert, waar ik verplicht aan mee moet doen, verwachten dat ze a) daar niet in trappen, b) daar niet aan mee doen. Anders zijn die specialisten of hun geld niet waard of criminelen die mijn pensioen verkwanselen.
-
Ik wil je avond, weekend, nee week eigenlijk niet bederven, maar lees dit even goed:
http://nl.wikipedia.org/wiki/AlpInvest_Partners
En dan dit nog, dit gaat je humeur echt verkloten, sorry:
The Carlyle Group zorgt goed voor zijn mensen. Waar APB en PGGM voor reputatieschade vreesden omdat de partners van AlpInvest in 2007 nog €150 miljoen onder elkaar verdeelden, van Carlyle mogen ze gewoon een belang van liefst 40% in de miljardenbelegger aanhouden.
http://www.quotenet.nl/biz/partners-alpinvest-krijgen-40-van-de-zaak.php
Je zal toch wat van je pensioen in moeten leveren.
Dit zijn de heren:
http://www.alpinvest.com/Leadership/
Reken eens uit wat die per persoon pakken?
Niet verder vertellen.....
-
El Che, za 28 januari 2012 21:15
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op El
Wat een gore ratten. Dit is gewoon ordinair diefstal. En iedereen maar elke maand betalen voor die bloedzuigers.
-
Roelf de " gewone man" ziet de big picture niet.
Mainstream media laat deze info niet voldoende zien.
Iedereen wordt dom gehouden.
Op het moment dat dit door iemand wordt aangekaard wordt hij weggezet
als conspiracy aanhanger.
Mensen open je ogen.......
-
Jan B, zo 29 januari 2012 03:03
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Jan
Dit zijn de heren
Is dat ff schrikken. Volgens mij ken ik een van die gasten (ik verkeerde vroeger ook wel eens in foute kringen).
-
Al; doende leert men. Zolang je er maar veel van leert en goede dingen mee doet:-).
-
Goldman Sachs herkende haar eigen verknipte producten niet meer....
-
Jan B, zo 29 januari 2012 20:38
in reactie op Hugo Freutel
Reageer op Jan
Dat hoefden ze ook niet. Ze waren toch al verkocht aan anderen.
-
Pluk ze!
-
eindelijk, iemand gaat die criminele organisatie aanpakken.
dit is het proces van de eeuw - het belang kan amper overschat worden. dit gaat over meer dan het ABP (hulde!), deze zaak zal laten zien of we nog een rechtssysteem hebben dat onafhankelijk kan opereren naar de letter van de wet, of er nog een greintje soevereiniteit heerst in onze rechtszalen, of dit nog een land is van en voor de burgers.
alhoewel ABP evident gelijk heeft, en de bewijzen voor de schuld van Goldman Sachs al in ruime hoeveelheden op straat liggen, is het gezien het krachtenspel maar afwachten of de rechter ook recht zal spreken.
als dat niet gebeurt, dan zullen we dat zelf moeten doen.
-
Prima zaak. Of ze kans maken weet ik niet. Maar het is goed dat de banken die de grote zwendel (want dat is het, er is 1200 miljard dollar verdwenen in de zgn kredietcrisis) gefasciliteerd hebben nu ter verantwoording worden geroepen.
-
Sure......
Goldman-Sachs uit de USA beeft voor een aanklacht van het eebiepie uit Holland dat in Scandinaië ligt met Brussel als hoofdstad, een gebied zo groot als New Hampshire..... NOT dus !
"the mouse that roared"
-
Make no mistake, de Deutsche Bank en anderen zijn ook bezig, ook in Amerika komt steeds meer weerstand tegen JPM en GS. Nu de wetten die betrekking hebben op de hedge- en equity funds nog even aanpassen. Daar zijn we de SP voor nodig, of je het leuk vind of niet.
-
Pieter Pan, za 28 januari 2012 22:32
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Pieter
I saw a lion that got beaten by a roaring mouse...
Heb het twee jaar geleden geschreven en verhip, nooit geweten dat het nog eens van pas zou kunnen komen bij een discussie op Joop..
-
Het is net de autohandel. Je ruilt een goede kleinere auto in tegen een groter wrak.
Beide partijen prijzen hun auto aan als het koopje van de maand.
-
Het zijn en blijven vuile ratten. Ik zou me diep schamen als ik voor zo'n bedrijf zou werken. Bleh.
-
"Het zijn en blijven vuile ratten. Ik zou me diep schamen als ik voor zo'n bedrijf zou werken. Bleh. "
Jij wel maar we hebben hier met mensen te maken die op zoiets juist heel erg trots zijn. Dat ze de halve wereld een pootje hebben kunnen lichten.
-
Eindelijk! Het spel is op de wagen waar het hoort. Geld tegen Geld !
-
beleggen en gokken is blijkbaar bijna hetzelfde, al verklaren sommigen beleggen bijna tot een wetenschap. Misschien dat men via een proces nog wat meer eruit kan halen. Ik blijf maar ver van alle "gokken" vandaan
en kies voor veilig. Bovendien heb ik niets te beleggen, het leven is al duur genoeg. Blij dat er aan het eind van de maand nog iets staat, de zo door VVD en CDA geprezen vrije markt zorgt voor zulke hoge lasten dat de prive schatkist aan het eind van de maand echt wel leeg is.
-
De "brothers in arms" keren zich tegen elkaar.
Nu begint er beweging in te komen.
-
Hoi Zjen, zekers, en JPM volgt, dit wordt nog leuk. Alleen uitkijken dar de advocatuur uiteindelijk niet met de hoofdprijs wegloopt.
Ik volg al 3,5jaar de zaak tegen Washington Mutual, daar lopen de advocaatuur kosten tegen de 300 miljoen per jaar....dollars dan wel.
-
Zjen Zen, zo 29 januari 2012 10:39
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Zjen
Hi Roelf.
Ik heb een snoepje voor je;
http://divinecosmos.com/media/Keenan_complaint_11-23-2011_SDNY.pdf
Lees even wie de aanklacht ingediend heeft en tegen wie de aanklacht is en waar het over gaat.
23 november 2011.
lees, als je zin hebt,ook dit even na;
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial-tyranny
Als je dan ook nog de alternatieve media gevolgd hebt dan snap je hoe en waarom het een en ander in beweging aan het komen is.
-
Poeh, dat is interessant, ik duik daar even lekker in, heel erg bedankt Zjen! Dit gaan we volgen. Zelfs als, het ziet er echt uit, maar als het oplichting zou zijn is het nog leuk om te zien wie hier achter zitten, geen kleine jongens.
Als je 70 miljard van Libie kan stelen onder het mom van vrijheid en democratie, dat is knap. ( knap dom van mensen om daar in te stinken ook) Maar als dit echt is, het is niet in het nieuws dan weten we in het vervolg wie de media beheerst.
Dit vond ik van FOX, of het is oplichting van wereld klasse, of er staat ons nog heel spannende tijden te wachten.
http://www.youtube.com/watch?v=ttSmZknU9mI&feature=player_embedded
-
Wim Verver, ma 30 januari 2012 18:52
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Wim
Zjen wat je ons laat lezen over het KEENAN complaint grenst aan het ongelofelijke. Hier gaat een boek open welke tot in het hart het financiële rijlen en zeilen bloot legt. Dit moet u allen lezen. Het gaat over een man die in opdracht van de financiële elite projecten zoekt die winstgevend zijn om het geld ter waarde van 1000.000.000.000,- $ te beleggen. Hiertoe heeft hij eigendomsbewijzen nodig voor onderhandelingen. Hij moet ze op zijn reizen meenemen, maar wordt door de Italiaanse politie aangehouden en de eigendomsbewijzen worden in bslag genomen, ondanks dat die man juridische onschendbaarheid geniet. Daarna krijgt hij ze z.g terug maar een italiaan die zijn vertrouwen wint, weet hem te bewegen niet meer te reizen hiermee. Hij krijgt dan het beheer over de eigendomsbewijzen welke hij moet overhandigen als een investering moet worden gecontracteerd.
Dan blijkt dat die italiaan met medewerking van de staatspolitie en Berlusconi de eigendomsbewijzen in de zomer van 2010 weet te ontvreemden. De triljoen dollars zijn privé eigendom van de bankiers die zich de Dragon familie noemen wie het zijn is niet bekend maar de leider noemt zich Haan. Bijna alle personen hebben namen wat niet hun geboorte namen zijn. Het blijkt bezit te zijn wat onder andere is verworven tijdens de grote depressie in 1929- 1934.
-
Wim Verver, ma 30 januari 2012 19:12
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Wim
"Goud is een activum van DNB. De verkoop opbrengsten zijn in andere activa belegd. Het rendement van deze belggingen komt via de winstuikeringen ten goede aan de nederlandse overheidsfinanciën.
Wat er niet bij wordt vermeld dat winstuitkeringen gedeeld worden met andere private eigenaren van de DNB.
-
Zjen Zen, zo 29 januari 2012 11:18
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Zjen
http://www.depers.nl/economie/621942/DNB-goud-ligt-goed-waar-het-ligt.html
en verbind dat met dit;
ALLIED NATIONS TRANSFERRED GOLD TO THE UNITED STATES / BIS
Let's not forget how the Rothschilds learned their lesson about making huge profits in times of the greatest crisis -- namely whether a battered, broken nation was about to be defeated by Napoleon.
The United States found itself in a similar position in World War II. Allied nations were deeply in debt, and ended up transferring their gold to the United States -- and secretly putting them on deposit with the BIS -- in order to repay their debts.
These countries then became a part of the BIS system, in which central banks traded with other central banks through the use of private individuals who acted as intermediaries -- and thus enjoyed the profits.
This was another critical aspect of how the ancient plan for a "New World Order" actually coalesced into reality. These countries did not do this willingly -- they were forced to, by powers seemingly beyond their control.
-
Antwoorden van de minister van Financiën op de vragen van het lid E. Irrgang (SP) over de goudvoorraad (kenmerk 2011Z17888, ingezonden 19 september 2011).
Vraag 1
Heeft De Nederlandsche Bank (DNB) een deel van haar goudvoorraad uitgeleend? Zo ja, hoeveel en aan wie? Antwoord vraag 1
Nee. DNB heeft mij aangegeven dat zij in 2008 is gestopt met het uitlenen van goud. Vraag 2
Waarom zijn in het jaarverslag van DNB het goud en de goudvorderingen bij elkaar opgeteld in plaats van deze beide posten afzonderlijk te vermelden? Antwoord vraag 2
DNB volgt de regels voor waarderingen, resultaatbepaling en balansopstelling van het Europees Stelsel van Centrale Banken. De gehele post ‘Goud en goudvorderingen’ weerspiegelt de fysieke goudvoorraad. Vraag 3
Kunt u een overzicht geven van het jaarlijkse rendement dat het uitlenen van goud de afgelopen jaren heeft opgeleverd?
Antwoord vraag 3 Er is de afgelopen jaren geen goud uitgeleend. Vraag 4 Waar ligt het fysieke goud van DNB? Om welke locaties gaat het en hoeveel is er op die locaties opgeslagen? Om welke reden is het goud nog steeds op deze plaatsen opgeslagen? Antwoord vraag 4
DNB voert een locatiebeleid waarbij het goud wordt gespreid over de locaties New York, Ottawa, Londen en Amsterdam. Vraag 5 Wat was de belangrijkste reden voor DNB om het goud te verkopen? Zijn de kosten van het opslaan van goud een reden geweest om goud te verkopen? Hoe hoog zijn de kosten om het goud op te slaan? Antwoord vraag 5
DNB heeft met de goudverkopen in het verleden het relatieve goudbezit meer in lijn gebracht met andere belangrijke goudhoudende landen. De opslagkosten hebben geen rol gespeeld bij de beslissing om goud te verkopen, omdat ze relatief beperkt zijn. Momenteel bedraagt de vergoeding die DNB betaalt aan de centrale banken waar Nederlands goud ligt opgeslagen in totaal enkele honderdduizenden euro’s per jaar. De kosten verschillen per locatie. Vraag 6 Kunt u bevestigen dat er sinds 1991 van de 1 700 ton goud ongeveer 1 100 ton
Directie Financiële Markten
Ons kenmerk
FM/2011/09718 U
Pagina 3 van 4
verkocht is? Klopt de waarneming van Peter de Waard dat er door vroegtijdige verkopen van het goud ongeveer 30 miljard euro is gederfd? Zo nee, wat is volgens u dan wel het juiste bedrag? Antwoord vraag 6
Sinds 1991 is 1.100 ton goud verkocht. Destijds is vastgesteld dat DNB in internationaal perspectief relatief veel goud bezat. Besloten is de goudhoeveelheid meer in lijn te brengen met andere belangrijke goudhoudende landen. De verkoopopbrengsten zijn toegevoegd aan de algemene reserves van DNB en rentedragend belegd. Een vergelijking van de gemiddelde verkoopprijs van destijds met de huidige, onder invloed van de financiële crisis gestegen goudprijs, leidt inderdaad tot een verschil in de orde van grootte van het door de heer De Waard genoemde bedrag. Wel dient nog rekening gehouden te worden met de beleggingsrendementen die sinds de verkopen zijn gemaakt op de belegde opbrengsten en met het feit dat de uitkomst van dergelijke berekeningen afhankelijk is van de sterk fluctuerende goudprijs.
Vraag 7 Hoeveel is er in de afgelopen twintig jaar van de staatsschuld afgelost met de opbrengst uit goudverkopen? Wordt volgens u de houdbaarheid van de overheidsfinanciën verbeterd door enerzijds de staatsschuld af te lossen en anderzijds de goudvoorraad te verkopen? Antwoord vraag 7
Goud is een activum van DNB. De verkoopopbrengsten zijn in andere activa belegd en zijn zodoende niet aangewend ter aflossing van de staatsschuld. Het rendement op de beleggingen komt via de winstuitkering van DNB ten goede aan de overheidsfinanciën. Vraag 8 Wat is volgens u de huidige functie van de goudvoorraad? Antwoord vraag 8
De fysieke goudvoorraad van DNB vervult in tijden van financiële crisis een functie als ultieme reserve en vertrouwensanker. Verder wordt goud aangehouden uit diversificatieoverwegingen. Vraag 9 Hoe verhoudt de grootte van de goudmarkt zich tot de grootte van de markt in goudderivaten? Wat zijn daarvan de mogelijke consequenties?
Antwoord vraag 9 De grootte van de fysieke goudmarkt en de grootte van de derivatenmarkt zijn moeilijk te vergelijken omdat uiteenlopende maatstaven voor omvang worden gebruikt. Voor de fysieke goudhandel wordt de omzet gemeten: in de belangrijkste markt (Londen) bedroeg deze in de tweede helft van 2010 USD 136 mld volgens de London Bullion Market Association. Voor de derivatenmarkt wordt de onderliggende waarde van de uitstaande derivaten (swaps, termijncontracten en opties) gerapporteerd: voor de tweede helft van 2010 bedroeg deze omvang USD 396 mld volgens de Bank for International Settlements. In het algemeen kan worden gesteld dat de aanwezigheid van derivatenmarkten een goede prijsvorming
Directie Financiële Markten
Ons kenmerk
FM/2011/09718 U
Pagina 4 van 4
bevordert.
Vraag 10 Kunt u bevestigen dat recentelijk een aantal landen juist haar goudvoorraad heeft vergroot? Hoe verklaart u deze ontwikkeling?
Antwoord vraag 10 De kopers zijn opkomende economieën waar de officiële reserves sterk groeien of waar goud historisch een beperkt deel van reserves uitmaakt. Er is ook een brede groep landen die goud heeft verkocht in de afgelopen decennia (waaronder Frankrijk, Spanje, het Verenigd Koninkrijk en Zwitserland)
-
Zjen Zen, zo 29 januari 2012 17:16
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Zjen
Over het Nederlandse goud maakt niemand een woord vuil. Die hoeveelheid is verwaarloosbaar. Het gaat om de "bigger picture".
Maar je snapt me wel, denk ik.
-
Ik ben ook zondag aan het werk, echte socialist he;-), lees het vanavond verder door.
-
Zjen Zen, ma 30 januari 2012 15:54
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Zjen
Oke...we zouden daar eens een boom over moeten opzetten tzt.
Gezamenlijk.
vind ik. :)
-
Zou tijd worden.
