-
''indien beide partijen daarmee instemmen.''
Daar gaan we weer: ''U'' begrijpt die materie niet, ''wij'' lossen dat graag voor ''U'' op.
Boer pas op je kippen, de vos ligt op de loer, alweer.
-
Zoals nu blijkt ook te ingewikkeld voor de gewone politicus.
-
Het bestaan van dit hof is toch alleen maar het bewijs dat er van alles mis is met financiële producten? Ben ik nou zo slim, of...? Afschaffen, verbieden en oja inderdaad voor de rechter met die lieden die dit op hun geweten hebben! Toch niet zo'n gek idee... dat PF
-
Het is goed dat deze deskundigen in Woekerpraktijken & Wetten 'van huis uit is' juridisch geschoold zijn. Slim. Bundelen van mensen met specifieke kennis is meestal goed (...).
Ik vraag me af van wie ze les kregen en uit welke lesboekjes.
Deze 'deskundigen' in Woekerpraktijken & Wetten controleren mogelijke misstanden in de financiële wereld(en) maar zijn gebonden aan huidige wetgeving(en). Nationaal en internationaal. Toch?
Als iemand (of firma) via deze toko zijn/haar gelijk haalt oogt dat rechtvaardig. Maar dit kapitalistische economisch systeem is niet rechtvaardig. De uitspraken van 'Prime Finance' geven mij daarom een vieze bijsmaak want de handel in deviraten, rommelhypotheken en 'credit default swaps gaat gewoon door. Misschien worden ze nu een klein beetje bijgestuurd, maar het plunderen zal gewoon doorgaan (...).
Ik verwacht geen oordeel over het huidige kapitalistisch economische 'rente-systeem' zoals we dit nu kennen. Deze 'deskundigen' werken er aan mee (...).
Ik beschouw dit theater dan maar als een goedbedoelde tussenstap naar betere wetten voor de toekomst. Een toekomst waar mensen in 'eerlijkere' economie leven.
Onze Overheid kan weer mooie sier maken. Organiseren kunnen we als de beste.
Laat dat maar aan 'onze' volgzame ambtenaren over.
-
X-cuus voor de taalfoutjes.
-
Als de nieuwe rechters maar niet bij Goldman Sachs & Fellow Robbers vandaan komen (...).
-
Het is een Nederlands Hof dat recht dient te spreken in zeer ingewikkelde financiële geschillen waarvoor de rechters kennelijk meer kennis hebben moeten vergaren in die materie.
Ze komen gewoon bij andere Nederlandse Hoven vandaan en behoren waarschijnlijk tot de absolute top in hun vakgebied.
Een heel goed ontwikkeling die ik van harte toejuig.
-
'Ze komen gewoon bij andere Nederlandse Hoven vandaan en behoren waarschijnlijk tot de absolute top in hun vakgebied.'
Ongetwijfeld (...), maar met het oplossen van ingewikkelde financiële geschillen kunnen zij de oorzaak van deze geschillen; het onderliggende Kapitalistische economische systeem, niet kunnen beïnvloeden of aanpakken.
X-cuus voor deze late reactie Hassan.
-
Compleet van de vergulde potten gerukt!
Zo complex kan een betaalmiddel toch niet zijn.....toch?
-
Niet in de sociale economie.
-
Worden nu eindelijk de schuldigen achter de creatie en speculatie van en met lucht financieel opgeknoopt? Goedzo.
-
Piet de Geus, ma 16 januari 2012 17:29
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Piet
"opgeknoopt? Goedzo"
We waren nog niet van plan de beschaving overboord te gooien, dus vooralsnog hoef je nog geen plekje op het dorpsplein te reserveren om je eraan te verlustigen.
-
Iemand financieel opknopen is toch niet hetzelfde als iemand letterlijk aan de galg hangen.
Mensen lager in de piramide die belasting ontduiken of oneigenlijk gebruik maken van gemeenschapsgeld moeten dat toch ook terugbetalen. Dus waarom de toplaag niet? En met rente graag.
Als alles eerlijk wordt terugbetaald is er nergens meer crisis.
-
Wat ik al zei: de steeds complexere samenleving brengt misdaad voort die zo complex is dat het strafrecht niet toereikend is. De wetten zijn misschien wel afdoende om tot een veroordeling te komen, maar de spelregels voor justitie zijn gewoon te streng. Criminelen spelen het spel zonder regels, justitie loopt op eieren.
Als een misdaad loont dan is het wel witteboordencriminaliteit.
Laten we zeggen dat een frauder 10 wetten overtreedt en daar 10.000 euro mee verdiend. Justitie ontdekt de fraude, maar ter grote van 8.000 euro en in de aanklacht worden 8 wetten genoemd.
Van 6 wordt bewezen dat de aanklacht gegrond is, totale waarde €6.000.
Witteboordencriminelen (WBC) hebben bijna altijd een goede reputatie en baan, en die verliezen ze. Dus die zijn al flink gestraft dan houden we iets voorwaardelijks over. Of ze gaan 3 jaar de bak in en het geld wacht wel ergens.
Met dit in het achterhoofd mogen van mij WBC per definitie een 300% cel en financiëlestraf krijgen. Dit ter correctie van bovenstaande, en verder als signaal dat de maatschappij dit niet accepteert. WBCriminaliteit is de betonrot van onze maatschappelijke structuren, oa omdat de overheid vaak slachtoffer is.
Overigens ligt hier weer een kans voor Nederland. Laat Nederland een gidsland worden in internationaal en financieel recht. De basis ligt er al met het strafhof en dit hof. Nu nog verder profileren en het op de kaart zetten en *hatsaa* NL heeft weer een mooie positie.
-
Het Hof gaat complexe financiële geschillen oplossen en dat heeft niets met het strafrecht te maken maar eerder met het civiel recht. Goed lezen voordat je over criminelen en zo begint.
-
Prima, maar nog steeds hoop ik dat de rest van mijn verhaal werkelijkheid wordt. WBC loont.. heel erg.
-
Casus:
Een centrale bank (welke privé bezit is) tovert geld uit dunne lucht voor de overheid en berekent daar rente over welke opgebracht moet worden van toekomstig belastinggeld. Wat klopt hier niet?
En nu maar hopen dat het geen D'66 rechter is die uitspraak moet doen.
-
Het goud- en zilvergeld is al heel lang verdwenen ten gunste van fiduciair geld.
Hoe dom het goudgeld systeem was blijkt er uit dat dat goud met veel moeite diep in de aarde werd opgegraven, om daarna diep onder de aarde, in kelders van centrale banken, te worden opgeslagen.
