-
De slager die zijn eigen vlees keurt.
-
Dat was toch al langer bekend, Moody en S&P werken heel hecht samen om de "vrije" markt te sturen...
-
En de nieuwe president van de ECB is . . . .
Bingo! 'Dhr' Mario Draghi, één van dé Goldman en Sachs top-managers die destijds Griekenland hielp met het verdoezelen van haar schulden, zodat dit land tot de EU kon toetreden.
Er is overigens een 'fonds' opgericht waar je kunt wedden op het al dan niet failliet gaan van een aantal Europese landen: Goldman & Sachs heeft zwaar ingezet op het faillissement van Griekenland.
De financiële terroristen lachen zich ondertussen het schompes over al die naïve Europese ministers die het maar niet eens kunnen worden en ook nog eens niet zien dat land na land simpelweg wordt leeggeroofd.
-
http://www.vn.nl/Archief/Economie/Artikel-Economie/De-credit-raters-maken-en-breken-regeringen.htm
oud artikel uit Vrij Nederland.
-
"Het probleem zit hem in het verdienmodel van de kredietbeoordelaar."
Het probleem zit hem toch al sinds het begin van het monetaire systeempje in het feit dat er bitter weinig aandacht bestaat voor het verdienmodel terwijl het wordt aangeprezen als een betaalmiddel?
-
Och, dit is nog maar één melding, de meest corrupten verdienen er zoveel aan dat ze hun mond wel houden.
Lees nog eens :
Over de Bankencrisis van 2008 : "De Grootste Roof Aller Tijden ?" - http://sp.nl/9n1c9k
Over debtocratie : "Hoe knecht men tegenwoordig een volk of land ?" - http://sp.nl/9n1dqd
Over Short gaan en CDS-en : "Een J’accuse over de Vrije Markt; Roversbenden en Aasgieren ?" - http://sp.nl/9n1g5y
We dweilen nu met de kraan open, de economische vijand beschiet ons Europeanen en ondertussen houd een 5e colonne ons bezig met beuzelarijen.
-
I've said it before and I'll say it again: Er is een financiële wereldoorlog aan de gang, als we hedge funds hun gang laten gaan, als we het shorten niet verbieden en als we de banken niet aan de ketting leggen gaat Jan modaal alles verliezen. Als er geen geld meer te halen valt wordt het pas weer lucratief om iets op te bouwen, dat duurt nog wel even.
Goud gaat vandaag of morgen, kan ook best nog een maand of 6 duren, in de vrije val, zilver wordt nog lachen, JPM heeft zwaar op zilver geshort en dat hangt ze als een molensteen om de nek.
Amerika probeerde ons geld van de pensioenfondsen op te offeren aan hun CDS-en en CDO's, 1,4 triljard waardeloos papier, Carlyle heeft Alpinvest overgenomen, ik kan je de resultaten voorspellen: als wapenhandelaren ambtenaren pensioenen gaan beleggen, juist, die van ons, het ABP, dan weet je dat je daar niets van terug gaat zien.
Welke idioot heeft goedkeuring aan die overname gegeven? Welke idioot heeft de AEX aan de NYSE verpatst? Weet U wie dat geld, 9 miljard , opgestreken heeft? Weet U wat ze met die gegevens kunnen den?
9 miljard, de helft van onze bezuinigingen....en niemand die in de kamer vragen stelt? Goed werk....
Als Goldman Sachs mensen in elke regering heeft, als James Dymon van JPMorgan naar voren geduwd wordt als nieuwe minister van financiële zaken in Amerika dan weet je dat de gewone man dit gaat verliezen.
Wat doet onze politiek? Jager speelt het spelletje goed mee, verdient zelfs aan de ellende van de Grieken bijvoorbeeld. Is dat een goed ding? Voor de Grieken niet dus.
De rest van de politiek heeft geen idee, vreemd genoeg stelt de SP de betere vragen, maar die worden uit electoraal belang redelijk in toom gehouden en zolang de media in handen van het geld is, wordt dat maar in kleine kring bekend.
Is dit erg? Nou, dat valt best mee, die gewone man kijkt voetbal, dat blijft wel......de grootste gemene deler...niet de slimste.
Amerika kan al geen kant meer op, die gaan het zwaar krijgen, al wat hun rest is roofriddertje spelen, Libië is daar een goed voorbeeld van, Irak trekken ze voor miljarden aan olie weg.
We moeten er op bedacht zijn dat ze China met rust laten, Iran kan even ademhalen, daar valt niet zoveel te halen en die hebben hun ''buitenlandse'' bankrekeningen al leeggehaald.
En maar over die moslims zeiken......
-
, zo 21 augustus 2011 09:45
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op
Goed verhaal, maar ik schrok er toch nog van.
Dat ook Moody's corrupt is verbaast me ook al niet meer.
Wat me wel verbaast is dat praktische iedereen en alles corrupt blijkt te zijn, en dat ze tegelijkertijd niet in de gaten hebben dat ze zagen aan de tak waarop ze zitten.
Want als ze Jan Modaal hebben uitgebeend met zijn allen, wie houdt dan de economie op de been?
-
Welke economie? Die van jou? Die van ons of die van hunzelf?
Het gaat om directe winst, nu, niet volgend jaar, wie dat het hardst speelt wordt het rijkst. Geld bepaald.
180 mensen zelfmoord gepleegd alleen al in Amerika van 1 bank, allemaal aandeel houders van 1 bank, Washington Mutual, bank wordt door JPMorgan dankzij wat vriendjes in de regering ""gered'', aandeel houders allemaal alles kwijt, pensioen, spaargeld, alles. En dat waren geen speculanten.
180 mensen dood door hebzucht, en dit is maar 1 voorbeeld.
JPMorgan maakte de laatste twee jaar 10tallen miljarden winst door die 'redding''.
Dankzij de open economie, dankzij soepele regels en dankzij globalisering. Verraders in de regering, bij commissies en tussenpersonen, allemaal gefinancierd door de belastingbetaler.
Wie waren daar ook al weer voorstanders van? Wie wordt daar het slachtoffer van? En ze dachten dat de EU er voor ons allemaal was....wijze les?
Als Jan modaal is uitgebeend dan wordt het weer lucratief om te speculeren op groei, dan moeten er ook meer mensen uit, kosten drukken, meer automatisering etc. etc. Als we zo blijven stemmen verandert er niets. Links heeft iemand nodig van die de boel om kan schoppen.
-
"...dat praktische iedereen en alles corrupt blijkt te zijn"
Wanneer alle rijkdom in een klein aantal handen terecht komt, zal dat corruptie op hoge posten veroorzaken en de ondergang van de Natie.....
(Abraham Lincoln, 1809-1865)
-
Heftig verhaal........ Als dit collectief doordringt valt een opstand bijna niet meer uit te sluiten.
En hoe primitief gedacht ook, maar dan moet ik denken aan de Franse revolutie... arm tegen rijk.... omdat er op grote schaal door een relatief kleine groep mensen grof geld verdient is aan de ellende van vele vele anderen, die daardoor elk toekomst perspectief uit handen is geslagen, en kan het maar zo dat nuances verloren gaan.
De opstanden onlangs in Engeland zijn er een voorproefje van!!
Dan maakt het niet meer uit wie de klappen moeten opvangen, omdat de frustraties een uitweg zullen moeten vinden. En dan heb ik het niet over straatjochies die rellend over straat rollen, maar over mensen die echt alles zijn kwijtgeraakt!!!
Kunnen we ons enigszins voorstellen wat het betekent om niet alleen je eigen toekomst te verliezen, maar ook die van je kinderen? Om de doodeenvoudige reden dat er een groep mensen zijn die al verschrikkelijk veel hebben, maar hun verlangens en driften naar nog meer en meer, niet in de hand hebben?
Dat de hang van het geweldige Westen met zijn behoefte naar geld en materialisatie van bezittingen, ongelofelijk uit de hand is gelopen?
Dat zowel de leiders in de VS als in Europa er geen adequate oplossing voor kunnen vinden, uit angst voor verlies aan kiezers?
Dat de macht in feite in al uit handen is gegeven aan de kiezer?
-
Het is niet voor niets dat China op een eigen credit rating vertrouwt.
In Europa zijn politici die hetzelfde voorstellen: een eigen credit rating.
Iedere credit rating die Griekenland dezelfde beoordeling geeft als Zimbabwe heeft een schroefje los.
-
N N, zo 21 augustus 2011 09:01
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op N
Denk je dat de Chinese kredietrating onafhankelijk is?
-
Niet afhankelijk van Amerika is ook winst.
-
Een ieder die vanuit een betaalde machtspositie het verschijnsel 'krediet' denkt te kunnen 'beoordelen' is per definitie corrupt.
'Krediet analisten' zijn charlatans.
Mensen, gemeenschappen of landen die 'het van geruchten' moeten hebben zijn te dom.
...
Ik bepaal het liefste zelf, in overleg met vrienden, wat mijn krediet waard is.
Geldschieters zijn zelden vrienden.
-
DUH! Het was toch wel bekend dat al die rating bureaus hun vriendjes helpen bij het shorten.
-
Het heeft er toch ruim 3 jaar over gedaan om een nieuwskop te krijgen over de rotheid van de ratingsbureau's (willekeurig welke)
Onderstaande playlist/lezing is een mooie verdieping op dit """"nieuws"""
Spreker: Timothy Sinclair, University of Warwick
http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk
Getting credit ratings 'right' seems vitally important to many professional observers and politicians. The increasingly volatile nature of markets in a post-Bretton Woods world of international capital mobility has created a crisis in relations between the rating agencies and governments, which seek to monitor the performance of the agencies and stimulate 'reform' in their procedures and business models, even if the exact purpose of this reform seems to elude them. This process started with the Enron bankruptcy, but the subprime crisis has generated a veritable 'moral panic' about agency performance in relation to asset-backed securities. In pursuing improvement in the rating system policy-makers need to appreciate the limits to rating. Our expectations of the agencies are founded on a rationalist or machine-like understanding of the workings of capital markets, and on an exogenous understanding of the causes of financial crisis. This worldview implies a correct rating can be determined, and that finding this correct answer is purely a technical matter. A more accurately social and dynamic view of markets and financial crises makes the challenge of effective rating even more daunting
http://www.youtube.com/playlist?list=PL63DF43E7B78A84E3
Wees gegroet
Mrwonkish
-
De vergelijking met een terrorist gaat mank.
Een terrorist is iemand die gewelddaden verricht om angst te zaaien onder mensen wiens wereldbeeld, aanwezigheid of invloed de terrorist verfoeid. Soms worden ze ook guerrilla-strijders of bevrijdingsstrijders genoemd.
Moody's is niet bezig om angst te zaaien, maar om - schaamteloos - maximaal te profiteren van het financiële systeem, eventueel angst zaaien is een side-effect.
-
sam tosha, ma 22 augustus 2011 15:21
in reactie op H.M. Kraanbus
Reageer op sam
De vergelijking gaat naadloos op; een terrorist is een fanaat, die dood en verderf zaait onder onschuldigen aan de hand van een ideologie.
Er sterven wereldwijd vele, vele malen meer mensen als rechtstreeks gevolg van de financiële crisis, veroorzaakt door de vrije markt fanatici, als simpel gevolg van gebrek aan basis levensbehoeften.
In a nutshell: Het ware terrorisme in wiens dodelijke casino de hele wereld op het moment gevangen zit:
http://ookgeenstijl.nl/gaddafis-stolen-billions-max-keiser-explains-financial-terrorism/
-
hij is niet de enige
dit geloof je nooit
http://www.youtube.com/watch?v=KMpJlNePSYE
-
""Wie niet oordeelt in het voordeel van de klant mist inkomen", aldus Harrington."
ik zie weinig verschil met een politiek baantje :-)
-
terwijl de hele wereld dit al jaren wist, werd er geen snars aan gedaan.
dit zijn terroristen met een witte boord, en veel effectiever dan hier en daar een bommetje
-
Jan B, za 20 augustus 2011 18:49
in reactie op Joop den Uil
Reageer op Jan
Vroeger was er een woord voor het moedwillig schade toebrengen aan de (financiele) infrastructuur van landen: sabotage. De permanente aanvallen op de Euro door de griekse kwestie op te blazen (en als dat onvoldoende werkt bijv. door Frankrijk verdacht te maken) kunnen wat mij betreft onder die noemer worden gerekend.
-
right...
-
==Kredietbeoordelaar Moody's is niet onafhankelijk==
En daar is een 'Ex-analist', die nog steeds supertrots op zijn verrichte werkzaamheden bij Moody's is, voor nodig? (Zie brief/ inleiding)
Moody's heeft, door de jaren heen, nogal wat kritiek gehad.
Rare klokkenluider/ rare situatie.
-
Dit bericht verbaast me niets. Tijd om het hele financiele systeem eens op de schop te nemen.
