-
Dus wij mogen dergelijke figuren Top Criminelen noemen en maling hebben aan de WET. Dus verantwoordt is om dat soort Criminelen voor zeker 5 jaar achter de tralies te zetten. Kijken of ze dan nog niets van hun salaris willen inleveren, maar wel na die 5 jaar zitten. Verder de plukse wet en de FIOD achter hun aan zetten. Al het teveel 300 % belasten en terugbetalen.
-
Topbestuurders zorg weigeren salarisverlaging
Ze vinden verlaging niet noodzakelijk, omdat de salariscode in oude gevallen een verlaging juridisch niet kan afdwingen.
Tja, dit is een typische drogreden. Bestuurders die de randjes van de wet opzoeken. Net zakenlui.
Aso's.
Bronnen:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5270/Zorg/article/detail/2812281/2011/07/21/Topbestuurders-uit-zorg-weigeren-salarisverlaging.dhtml
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/21/topbestuurders-zorg-weigeren-salarisverlaging/
-
Topbestuurders zorg weigeren salarisverlaging
Misschien massaal het betalen van de premies opschuiven, net zolang tot ze ergens inzien dat het totaal opgepast is in deze tijd om te weigeren!!!
-
Bert van Baar, di 02 augustus 2011 20:35
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Bert
Marjo, Ik voel met je mee maar in deze maatschappij pies je dan op je eigen schoenen (sorry, ik ben een man)
Als je geen premie betaald moet je waarschijnlijk je eigen zorg betalen indien je die nodig hebt. Dan heb je jezelf daarmee.
Nee, dat addertje hadden ze al in het gras verstopt, speciaal voor ons ....
-
En dan is er altijd weer iemand die stelt, dat: "Het managen van een dergelijk zorgapparaat vergt topbestuuders. Deze bestuurders kosten veel geld. Punt."
Laat mij nu een paar punten maken.
De "Punt." achter het punt dat je maakt, is een punt te veel, vooral achter een ongemaakt punt; het is n.l. klinklare onzin wat je stelt. De zakkenvullers zullen je evenwel dankbaar zijn voor je kritiekloze bijval en steun. De kapitalistische wedloop kan "gewoon" verder gaan, want aan kritiek storen de dure bestuurders zich niet, of in ieder geval, zo min mogelijk. Met zo'n regering als die we nu hebben (en die Balkenende dankbaar is voor zijn gebrek aan karakter en visie, en zo komt aan het ezelsgebalk maar geen ende), komen we nooit af van al die omhooggevallen eikels die de maatschappij pretenderen te "managen"; de foute bestuurscultuur dus van zakkenvullerij, opportunisme en onaantastbaarheid. Ze managen het ondertussen natuurlijk wel zo, dat het geld zonder noemenswaardige beperkingen in hun portemonnaie kan blijven stromen. "Top"-bestuurders? Schei toch uit. Regenten van een weeshuis. (Zie ook: Oliver Twist.)
-
Ik snap alle commotie niet. Een ziekenhuis is een conglomeraat van maatschappen van specialisten, onroerend goed-vennootschappen en andersoortige lichamen. Het managen van een dergelijk zorgapparaat vergt topbestuuders. Deze bestuurders kosten veel geld. Punt. Dat er een maximum (en een maximum van dat maximum) is afgesproken is mooi. Ik heb liever een goedverdienende bestuurder aan het hoofd van mijn ziekenhuis dan iets anders. ;)
-
"Het managen van een dergelijk zorgapparaat vergt topbestuuders."
Welnee. Een beetje bestuurder schopt die maatschapjes er als eerste uit en neemt de specialisten in loondienst. Ben je al van veel gegraai af.
"Deze bestuurders kosten veel geld."
Albayrak doet het vooralsnog gratis.
-
Dat gaat niet zo makkelijk als u het daar stelt
Tenzij het ziekenhuis failliet is en door wordt opgekocht door personen als Winters.
Let wel indien alle specialisten in loondienst komen ( voorstel begin 90tig door Simons) dan heeft men om dezelfde productiviteit te houden meer specialisten nodig. Dus de som zal waarschijnlijk het zelfde blijven.
"Albayrak doet het vooralsnog gratis.
U meent toch niet serieus dat de club waar zij door aangesteld is zonder winst oogmerk werkt?? waar rijdt zij dan haar bv haar auto van??
Denk dat u niet blij zou zijn wanneer de gezondheidszorg door Winters of het clubje van Albayrak aangevoerd zou worden.
-
"Let wel indien alle specialisten in loondienst komen ( voorstel begin 90tig door Simons) dan heeft men om dezelfde productiviteit te houden meer specialisten nodig. Dus de som zal waarschijnlijk het zelfde blijven."
Dus niet. Specialisten in loondienst zullen bijvoorbeeld minder geneigd zijn om klanten een dure operatie te laten ondergaan als dat niet echt nodig is.
"U meent toch niet serieus dat de club waar zij door aangesteld is zonder winst oogmerk werkt?? waar rijdt zij dan haar bv haar auto van??"
Vooralsnog staat ze voor nul euro op de loonlijst.
"Denk dat u niet blij zou zijn wanneer de gezondheidszorg door Winters of het clubje van Albayrak aangevoerd zou worden."
Dat weet ik zo net nog niet. Ik vertrouw die Albayrak niet zo, gezien haar gesjoemel in het verleden. Maar over het Slotervaart hoor ik alleen maar goede dingen en ik heb nog geen adder onder het gras kunnen vinden. Jij wel?
-
De best verdienende bestuurder blijkt het vuilste ziekenhuis te hebben. Zie4 de berichtgeving over het Maasstadziekenhuis in Rotterdam Zuid.
-
Truus Beek, do 21 juli 2011 09:52
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Truus
en dat is een grote schande
-
De bestuurders willen belachelijk veel verdienen, anders hielden ze zich wel aan die norm. Ze hebben alleen geen goede argumenten voor een exorbitant salaris, anders hadden ze die norm niet hoeven afspreken.
De zorgpremies moeten omhoog, zo wordt gezegd, omdat de ziektezorg duurder wordt. Maar deels dus ook, omdat bestuurders een onverdedigbaar hoog salaris willen. Dat zou ik graag terug zien op de premiespecificatie.
-
Het staat iedereen vrij om een ziekenhuis te kiezen waar bestuurs volgens deze codes worden betaald. op de meeste sites van de ziekenhuizen staan de jaarstukken en daarin is expleciet het inkomen van de RvBleden genoemd. Doen want dat is ook markwerking
-
Waar zit ik fout met de volgende redenatie:
Zorginstellingen zijn na de privatiseringsgolf geen organisaties die in eerste instantie het bieden van zorg als doel hebben. Dat wordt wel beleden maar dit operationele doel komt na het maken van winst. En als een topbestuurder dat goed doet (winst op korte termijn al dan niet ten koste van de kwaliteit van zorg) wordt ie beloond. Door degene waar nog meer centen naar toe gaan. Waarom blijven deze buiten schot?
Waarom begrijp ik het niet?
-
Truus Beek, wo 20 juli 2011 20:34
in reactie op Maurice Gerards
Reageer op Truus
U slaat hierbij toch enigzins de spijker mis!
-
Ziekenhuizen keren geen dividenden uit.
-
nog niet
het zou op afzienbaretijd binnen bepaalde kaders en binnen de huidige structuur zomaar kunnen
-
"Waarom begrijp ik het niet?"
De mogelijkheid om op deze vraag een antwoord te krijgen is onlangs wegbezuinigd.
-
De PVV en de SP willen dit nu via de wet verbieden, de Balkenende norm moet de limiet zijn.
Volgens mij kan niemand daar tegen zijn...
-
En mensen maar meer en meer betalen voor hun zorgpremie, de kosten rijzen de pan uit maar topbestuurders en specialisten bepalen hun eigen salaris.
-
Truus Beek, wo 20 juli 2011 20:35
in reactie op jose van leeuwen
Reageer op Truus
Het salaris van de bestuurder wordt bepaalt door Raad van Toezicht
-
en leden van de raad van toezicht wordt gekozen door de - tegenwoordig moderne maar absurde - constructie van directeur-bestuurder(s).....
-
Twee en een halve ton aan eurodollars ! Da's meer dan een half miljoen guldekens per jaar ! Hoe rechtvaardig je zo'n idioot bedrag ?
Waar heb je het voor nodig ? Vinden de "zorg" bovenbazen dat ze dat "verdienen" ?
"Ik wil hier best voor de ziek, zieligen en noodruftigen komen zorgen maar dan wil ik er wél een kwart miljoen per jaar voor hebben. Anders ga ik wel ergens anders kunstmest verkopen of wapens of plastic speelgoed. Graag of niet".
Gatverdegatver.
-
"Vinden de "zorg" bovenbazen dat ze dat "verdienen" ? Dat is een retorische vraag die iedereen zichzelf wel kan stellen. Heb je het geld dat je krijgt wel verdiend?
-
Waarom krijgen deze criminelen de kans om zichzelf regels op te leggen (en zich er vervolgens niet aan te houden)?
Waarom mogen mensen die een brood uit de supermarkt stelen dat dan niet? Ik kan me voorstellen dat die het ook prettig vinden om hun eigen grenzen en straffen te bepalen, en tevens zich er niet aan te houden.
Lijkt me toch veel minder erg voor de maatschappij en daarnaast ook verklaarbaar (want honger), in tegenstelling tot die klootzakken in hun pakken die geld van de samenleving stelen.
Afschieten dat tuig.
-
Laten we ziekehuizen als de DDR en voormalig sovjet instellen
dan kunnen de leiders naar prive ziekenhuizen naar het buitenland
Dat beeld schets u mij.
-
Daar was de ziekenzorg dan ook uitstekend en goedkoop !
-
Truus Beek, do 21 juli 2011 09:54
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Truus
ja zo goed dat de leiders bij ziekte in priveklinieken in het buitenland ( waarschijnlijk op kosten van de staat)
-
Ik zie hier al weer wat 'links'-denkende met hun dwangstaat ideeën komen. Alles maar verbieden of verplichten.
Het is symboolpolitiek / een principekwestie maar het is echt niet de oorzaak van de economische crisis zoals bepaalde politici de mensen graag doen denken. Die 'top' salarissen vallen nog altijd in het niets bij de totale kosten.
Als er belastingsgeld / subsidie heen gaat kan de overheid het gewoon vast leggen in de eisen om de subsidie te kunnen ontvangen. Dan heb je er al geen aparte wetten meer voor nodig. Uiteraard moet de overheid die afspraken dan wel ook nakomen en bij overschrijding de geldkraan dicht draaien.
Zouden het private instellingen betreffen die geen subsidies binnen harken dan heeft de overheid er natuurlijk niets mee te maken. Hoe graag bepaalde politieke stromingen ook zouden zien dat 'rijk' zijn gewoon verboden zou worden. Niet begrijpende wat de enorm schadelijke gevolgen daarvan zouden zijn.
-
, wo 20 juli 2011 15:45
in reactie op Prive Prive
Reageer op
Ach.
Lieve PrivePrive.
Zou je even in gewoon en begrijpelijk Nederlands willen uitleggen wat je precies bedoelt??
Ik word hier zo moe van.
-
Het is legaal stelen en hij vindt het goed. Zeker als het bedrijven zijn die geen subsidie opstrijken.
Wat wel even wordt vergeten is dat als de overheid kleiner wordt en er steeds meer geprivatiseerd en het bedrijfsleven de taken van de overheid op zich nemen, zorg, openbaar vervoer, banken, spaarbanken, telecommunicatie.... Het bedrijfsleven een soort overheid wordt en dat je je belasting ipv aan de overheid te betalen het aan het bedrijfsleven betaald.
Gevolg: de democratie levert in, het wordt veel duurder, en bovendien mogen we niet zeuren....
*zucht* Ik wordt zo moe van rechts Nederland.
-
Het word er juist democratischer op.
Iedereen kiest zijn eigen ziekenhuis en zorgverzekering.
Ipv de gedwongen klandizie bij de overheid.
-
Dat is wat ze je willen laten geloven; marktwerking zorgt voor kwaliteitsverbetering en lagere prijzen. Vroeger gingen we naar de groenteboer, de bakker, de slager, de kruidenier, de visboer en de drogist om de hoek. Tegenwoordig gaan we met de auto naar AH. De middenstand is weg geconcurreerd door de (marktwerking) de supermarkten en hun prijzen-oorlogen. De kwaliteit is daarvan het slachtoffer geworden.
De warme bakker en de groenteboer zijn er nog wel, vaak een stuk duurder, maar met producten die beter zijn dan het fabrieksbrood en de watergroente in de supermarkten. Je keuze hangt af van je portemonnee.
In de zorg kan zich een kwaliteitsvermindering niet veroorloven. Iedereen arm of rijk moet het recht hebben op de beste zorg.
-
--- Het is symboolpolitiek / een principekwestie maar het is echt niet de oorzaak van de economische crisis zoals bepaalde politici de mensen graag doen denken. Die 'top' salarissen vallen nog altijd in het niets bij de totale kosten. ---
Als die topsalarissen al in het niet vallen, valt mijn salaris nog meer in het niet: Dus waarom kan dat salaris van mij dan maar niet genoeg omhoog worden bijgesteld!!!??? Beetje eenzijdig niet???!!!
PS Hoe kom je toch aan dat Priveetje? Lees je teveel Telegraaf-onzin of zo?
-
keer op keer falen codes en zelfregulering. dan is het nu gewoon tijd voor wetten!
-
los van deze wantoestanden van RvBs en raden van toezicht
dit bericht van gisteren. Dat dus wel weer
De afgelopen tien jaar nam het aantal banen in de zorg toe met 385.000. Het totale aantal banen in Nederland nam toe met 515.000. Hiermee is driekwart van de banengroei te danken aan de zorg.
-
De westerse wereld staat financieel op instorten maar zorgbestuurders doen alsof er niets aan de hand is. In dit licht gezien is het door hun gewenst loon ronduit asociaal te noemen.
Het is mijn overtuiging dat niemand in de zorgsector zo'n hoog salaris verdient maar krijgt.
In vergelijking vangt het overgrote deel van hun ondergeschikte collega's een fooitje (...). Loonsverhoging zit er voor deze mensen niet in.
De code stelt geen reet voor.
-
Komende 3 jaar gaan men in de zorg er 6% op vooruit.
-
inflatie meegerekend 0, dat wel weer
-
Als dat voor alle functies geldt worden de inkomensverschillen groter en de stap richting bananen-monarchie weer een beetje kleiner !
-
Je bedoeld de administrateurs?
-
alle personeelsleden die onder het ziekenhuiscao vallen
-
Tja en de prijzen (zijn al of) gaan met 20% omhoog!
-
Truus Beek, wo 20 juli 2011 20:44
in reactie op Philippe Nourredine
Reageer op Truus
U moet een andere winkel zoeken want u wordt geflest
-
"Het is mijn overtuiging dat niemand in de zorgsector zo'n hoog salaris verdient maar krijgt."
In de zorgsector niet en nergens niet.
Er zou een top ingesteld moeten worden (zelfs Balkenende is hoog) en alles wat daarboven ligt 99% belasten.
-
Daar geef ik je gelijk in! Het kapitalistische systeem is moeilijk terug te draaien. Ik geloof dan ook niet dat een regering (wat voor regering dan ook) dit terug kan draaien. De oplossing is om mensen bewust te maken van het probleem, en dat doe je door zelf de straten op te gaan om zoveel mogelijk mensen aan te spreken
-
--- Het kapitalistische systeem is moeilijk terug te draaien. ----
Ik geloof dat het kapitalistische systeem zichzelf al aardig aan het vernielen is, des te sneller des te beter.
Wat daar voor is de plaats zal komen kan niet veel erger zijn. Beetje wennen dus ....
-
Het systeem heeft een zelfreinigende werking andere systemen hebben dat mechanisme niet in zich gehad.
Je zou kunnen stellen dat crisisen een onderdeel is van het goed draaien van het systeem
-
In de Nederlandse politiek, in de top van de (semi)overheid en van het bedrijfsleven regeert het cynisme. En ze blijven elkaar maar besmetten, terwijl (een veel te groot deel van) de bevolking zich erbij neerlegt.
Of men zo langzamerhand murw is, of zich (volkomen tevergeefs) hoopt zich in te likken blijft onduidelijk. Misschien is het slechts angst en egocentrische desinteresse, wie zal het zeggen ?
-
Truus Beek, wo 20 juli 2011 13:17
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Truus
las vanmorgen net een stuk in trouw uit de mond van een hoogl;eraar economie dat het bedrijfsleven ( lees markt) het tijdens de cris uitsteken heeft gedaan en er goed uit is gekomen. Veel beter dan de economen hadden gedacht Dus cynisme in het bedrijfsleven lijkt mij sterkt
Wat ik binnen overheden wel zie dat het zuur verdiend geld uit het bedrijfsleven wel heel makkelijk wordt uitgegeven.
-
Voor wie de boekhouding vergelijkt met een aantal andere landen wellicht..... Maar het bedrijfsLEVEN bestaat ook voor een groot deel uit matig tot slecht betaalde werknemers, ik ben benieuwd wat die ervan vinden. In die groep wordt het geld inderdaad 'zuur' verdiend.
"Een" hóógleraar zegt weinig. De Grote Kale Relnicht was dat ook en daar had ik altijd een zeer láge pet van op......
-
Truus Beek, wo 20 juli 2011 20:40
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Truus
De welvaart van deze "slecht tot matig" werknemer is nog altijd aanmerkelijk beter dan in menig ander westers land om maar te zwijgen over andere landen
-
Truus Beek, wo 20 juli 2011 20:42
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Truus
Ja sommige oud marxisten zijn los gekomen van hun geloof , ik merk uit uw reactie dt het niet iedereen lukt
-
tegen uw asociale domheid kunnen weinigen op
-
Vroeger had een ziekenhuis een directeur. Zeg een 15 jaar geleden moest er een Raad van Bestuur komen, zelfs in het kleinste ziekenhuis Uiteraard werden de inkomens van deze bestuurders daar op aangepast. Het leuke was dat je onder deze RvB weer directeuren kon aanstellen. met uitaard weer een bijbehorend inkomen. etc etc
en zie daar hoe het managment in de zorg , met politieke goedkeuring een gigantisch waterhoofd is geworden waar flexabiliteit en slagvaardigheid weg vergaderd worden,
Dit wanbeleid in de zorg is zowel een rechts als linkse miskleun
als ik het goed heb zit er bv voor de PvdA in de eerste kamer een fractie leider die zelf ook in dit wereldje een aardige rol meespeelt.
Los daarvan is een directiefunctie in een ziekenhuis een hondebaan
waarin sommige mensen uitstekend werk doen bijvoorbeeld ex PvdA mevr. Sint die haar geld dubbel en dwars verdient!!!
-
"en zie daar hoe het managment in de zorg , met politieke goedkeuring een gigantisch waterhoofd is geworden waar flexabiliteit en slagvaardigheid weg vergaderd worden,"
----------------------------------------------------
Niet alleen de zorg, ook het onderwijs is een prooi geworden van managementterreur.
-
Weet je
Eigenlijk is 100.000 al meer dan genoeg. Of 60.000 ofzo.
Dan krijg je ook leukere bazen aan de top, die minder voor het geld gaan.
Wat zijn we dom.
-
Verantwoordelijkheid mag wel worden beloond.
-
, wo 20 juli 2011 13:23
in reactie op Henk Johan Faber
Reageer op
Een verantwoordelijkheid die nauwelijks wordt betoond.
Hoe gaat het overigens met de directe van het Maasland ziekenhuis in rotterdam?
-
Met de directeur van dit ziekenhuis gaat het wel aardig hoor, dat is overigens dezelfde die de aanklacht tegen Lucia de B aanhangig maakte, nu zwijgt hij in alle talen met doden tot gevolg.lekker mannetje wel.
-
, wo 20 juli 2011 18:18
in reactie op Nico .
Reageer op
Oh.
Ik dacht nog even aan dat manneke van Icare(thuiszorg Drenthe)
Die dus echt mensen bewust heeft belazerd, niet alleen zijn eigen medewerkers, maar ook A L zijn clienten.
-
Je schaamt je om te vertellen dat je manager bent, (ook al verdien je een normaal salaris).
Nog erger als je vertelt dat je op een bank werkt (behalve de volks krediet bank)
-
Ik ben zelf werkzaam in de zorg en ik kan u zeggen: dat ik daar zo blij mee ben dat die mensen boven de norm blijven verdienen, dankzij hun; word er op de vloer beknibbeld op de activiteiten begeleiding voor de cliënten, komen er steeds minder collega's bij als er eentje weggaat, het zijn juist zij die er anno nu ervoor zorgen dat het werkzame leven op de vloer er niet gemakkelijker erop word gemaakt. Dat ik bijna ga zeggen; ga zo door dames en heren, doe vooral geen stap terug want u heeft het veel meer nodig dan de cliënten waarvoor u eigenlijk zit en de mensen op de vloer die voor u het echte werk opknappen. Want over de werkvloer komen ze ook niet, daar voelen zij zich te goed voor uiteraard maar als er iets te vieren valt en er mooi weer moet worden gespeeld dan zijn zij er als de kippen bij natuurlijk.
-
We laten het met z'n alle anders gewoon gebeuren.We kennen allemaal de voorbeelden maar het zijn die zelfde bestuurders en leidinggevende die over de salariering gaan dus we staan er bij en kijken er naar.
En de instanties die wel de middelen hebben in te grijpen, daar werken de zelfde soort proleten die ook hun eigen salaris graag ff opkrikken.
-
Wat een jaloersheid lees ik toch weer bij de ontvangers van gratis-geld.
Had vroeger je best gedaan op school en een goed vak geleerd, hoefde je nu niet met een scheef oog naar mensen die het goed hebben te kijken.
-
HBO opleiding gehad en nu op de vloer in de zorg dus weet waarover ik praat en begrijp best dat u denkt dat mensen op de vloer een luizenleventje hebben en wij krijgen wat we verdienen en de cliënten best met wat minder kunnen qua activiteiten want dat hebben ze niet echt nodig naar u redenatie aangezien er een graaiers met ook een HBO opleiding met eurotekens in de ogen daar zitten en merendeels de boel moeilijker maken voor ons op de vloer dan makkelijker want we moeten denken aan hun lonen.
-
Er bestaat geen Gratis Geld. Als geld gratis was dan hadden we wel met kraaltjes en zelf gezochte schelpen kunnen betalen.
Dus schei nou eens uit met die belachelijke uitdrukking. We weten nou wel dat PVV-ers en ander rechts niet al te slim zijn.
-
Er krijgen mensen terecht of onterecht "gratis geld" en je hebt gelijk dat geld is niet gratis wat dat is in eerte instantie door hardwerkend Nederlands opgebracht.
-
Zo is het, maar dat snappen links-mensen niet.
Die denken vaak dat het uit een onuitputtelijke bron komt, maar inderdaad voor elke vorm van uitkering moet een ander hard werken.
Dat maakt dat een uitkeringsgenieter het gratis kan krijgen, en dus heet het gratis-geld voor degene die het aanneemt.
-
Gewoon Rechts vind het dus normaal dat als je jaren een verzekeringspremie betaald hebt en je maakt een terechte aanspraak op een uitbetaling, dat je dat dan niet krijgt??
Vinden RechtsMensen altijd lastig als iets democratisch is besloten. Zouden liever een sterke man hebben. Hebben we in 't bruine verleden al een paar keer mee mogen maken.
Heb je "heimwee"
-
, wo 20 juli 2011 11:07
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op
Jaloers??Voel je je verder goed?
Dat is gemeenschapsgeld.
Dank zij deze graaibaasjes worden de verzekeringspremies per jaar hoger en hoger.
Dat moeten we allemaal ophoesten.
Ook niet-gratis-geld-vangers( dus niet alleen jij).
Je zou trouwens die term maar beter een beetje voorzichtig aan gebruiken.
Iemand die de hele dag zit te reageren is niet direct het schoolvoorbeeld van de harde werker.
Of sta je in dienst van jouw blonde badmuts?.
Die overigens vast ook tegen dit graaiwerk is. Tenminste, dat zégt hij.
-
"Iemand die de hele dag zit te reageren is niet direct het schoolvoorbeeld van de harde werker"
U zegt het.
-
, wo 20 juli 2011 12:42
in reactie op Nico .
Reageer op
Yep.
Ik heb mijn sporen op het gebied ruimschoots verdiend.
En nog nooit één cent van wat zo leuk * gratis geld* noemt ontvangen.
Ook nu nog niet.
Zoiets heet leven van zelfverdiend geld.
Ik meen dat dat niet verboden is.
En ik heb dus alle tijd hier te reageren.
Goeoeoed, hé?
-
"Ik heb mijn sporen op het gebied ruimschoots verdiend"
Uiteraard.
-
, wo 20 juli 2011 13:16
in reactie op Nico .
Reageer op
Goed dat je dat inziet.
-
Wat u zegt, kan net zo goed voor een ander gelden.
-
"Iemand die de hele dag zit te reageren is niet direct het schoolvoorbeeld van de harde werker."
Mooi zeg, dergelijke projectie is vergelijkbaar met een beamer.
-
, do 21 juli 2011 14:42
in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt
Reageer op
Ik loop dan ook niet te roepetoeteren dat ik een harde werker ben.
Dacht ik.
Deze is ook voor Aert.
Lees de reacties van die meneer maar eens na, die voortdurend lult over gratis geld vangers en hardwerkende belastingbetalers., Aert.
-
, do 21 juli 2011 15:06
in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt
Reageer op
ah.
Ik zie ineens dat het woord projectie is blijven hangen.
Leuk.
-
El Che, wo 20 juli 2011 11:31
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op El
"Had vroeger je best gedaan op school en een goed vak geleerd, hoefde je nu niet met een scheef oog naar mensen die het goed hebben te kijken."
Moet ik jaloers zijn op zakkenrollers? Op die met dubbele tong pratende bierdrinkende nijenroders, die via pappa's old boys network gematst worden. Op die manier wil ik mijn brood niet verdienen.
-
Wat een toepasselijke naam gebruikt u!
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat u niet geheel van deze wereld bent. Maar wie ben ik?
-
Gezien de resultaten zijn zij de bedragen niet waard, tijd voor een diploma check!!!
-
Gevolg van het marktdenken van semi staatsbedrijven. Trekt graaiende managers aan.
-
"Gevolg van het marktdenken van semi staatsbedrijven. Trekt graaiende managers aan."
Precies, al zaten die graaiende managers er vaak al. Bij instellingen die echt zijn geprivatiseerd, zoals het Slotervaart, zie je zulk graaigedrag niet.
-
Mij lijkt 21.000 euro per maand voor een baantje als bestuurder van een zorginstelling schromelijk overdreven. Per jaar lijkt me al mooi:)
Nu hebben we het hier waarschijnlijk vooral over 'mannen in pak en lichtbruine schoenen' dus die zullen wel vinden dat het een zeer rechtvaardige beloning is voor het harde werken en de uitzonderlijke competenties die vereist zijn.
-
Die 'uitzonderlijke competentie' blijkt wel uit het feit dat de aanvoerder van het lijstje grootverdieners directeur is van het Maasstad ziekenhuis in Rotterdam..
http://nos.nl/artikel/257549-opnieuw-besmette-patienten-rotterdam-overleden.html
-
Managers hoeven tenslotte alleen te kunnen managen, van wat er op de werkvloer gebeurt hoeven ze niets af te weten.
Veel veiliger ook: als het een keertje mis gaat kun je je prima verschuilen: 'ik wist er niets van, ik was aan het managen...'
-
Graaiende ex-politici. In mijn ogen nog groter scum als bankiers.
-
, wo 20 juli 2011 10:19
in reactie op Bert Deepool
Reageer op
Wie zijn die ex-politici in de zorginstellingen?
Ik had daar graag een rijtje namen bij.
-
, wo 20 juli 2011 13:25
in reactie op Bert Deepool
Reageer op
Hoehoe, Bert Deepool??
Een lijstje graag van de ex-politici in directies van zorginstellingen??
Zou je nog doen, toch?
Voor alle zuiverheid??
Of heb je dat lijstje niet?
Riep je maar weer eens wat?
-
Het komt op mij over dat u tijd genoeg heeft om het lijstje zelf even op te zoeken.
-
slappe overheid
wel regels afspreken , maar het dan zo maar laten.
bij dit soort berichten zie ik altijd Balkenende op de tribunes van de Olympische spelen zitten juichen en in zn natte pak in een raceautootje.
balkenende norm ... mn rt ...
-
En iedereen maar denken dat alleen bankiers fout zijn. In elke sector is het mis.
-
[En iedereen maar denken dat alleen bankiers fout zijn. In elke sector is het mis.]
Het is mis in alle sectoren die onmisbaar zijn voor de samenleving.
In alle sectoren die eigenlijk publiek zijn dus, maar die vanwege de markt-religie zijn geprivatiseerd.
-
In alle sectoren die eigenlijk publiek zijn dus, maar die vanwege de markt-religie zijn geprivatiseerd.
===
Juist Sylvia daar zit de kneep, ik zal er voor de jonge mensen een paar noemen:
Gas
Licht
Spoorwegen
Busdiensten
Ziekenhuizen
Witte kruis
Geel-Witte kruis
Kraamzorg
en nog veel meer.
-
Rob van Koot, wo 20 juli 2011 13:47
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Rob
Nee hoor, alle mensen zijn gelijk. Geen sector is anders. Want geen mens is anders. Links en rechts, overal vind je misstanden.
-
Generaliseer niet zo. Dat jij dat denkt wil nog niet zeggen dat een ander zo denkt.
-
O je denkt dat in andere sectoren betere mensen werken? Dat ga je hier toch niet publiekelijk menen toch?
-
Komen ze bij de nieuwe verkiezingen wel weer op terug...
