-
De politiek die arbeidscontracten met terugwerkende kracht wil aanpassen, veel amateuristischer moet het niet worden. Maar dergelijk onhaalbaar gebral doet het blijkbaar beter dan het ontwerpen van regelgeving om zulke malligheid met gouden handdrukken in de toekomst te voorkomen. Hoe moeilijk kan het zijn om een regel te maken dat tien keer het bedrag van gouden handdrukken op het budget van een ziekenhuis wordt gekort?
-
Wij als nabestaande valt dit zwaar onze vader stierf 1 dag
Voor zijn 57 ste verjaardag in dit ziekenhuis
Euthanasie zonder toestemming
Inmiddels aangifte gedaan en een advocaat
Neemt niet weg dat wij het nu zonder vader
Moeten doen.wij hebben een site voor alle
Slachtoffers en nabestaande voor hulp
www.slachtoffersmaasstad.mysites.nl
-
"De VVD stelt dat het niet aan de Tweede Kamer is om te beslissen over dergelijke vergoedingen."
Wat zijn te toch bescheiden...
Stelselmatig stelen van de armen en zwakkeren is natuurlijk wel voor hen om over te beslissen...
-
Het spijt me voor u, maar dat standpunt is toch correct. Politiek ingrijpen, achteraf, in private overeenkomsten, je moet dat toch niet willen als rechtszekerheid wat waard is.
-
Ik walg dat deze man dat geld mee krijgt, maar ook ben ik het eens met de VVD.
Wij hebben niets te willen in zoals de man hierboven zegt een overeenkomst die in het verleden gemaakt is waar de politiek niets mee van doen heeft.
Sterker nog, de politiek zal er nog genoeg belasting aan meekrijgen ook haha, maar dat terzijde. Het blijft natuurlijk wel belachelijk in deze situatie. Het voelt als dat slecht presteren beloond wordt. En zoiets, ja zeker voor een VVD'er... hoort niet.
-
Schijnbaar stond het in zijn arbeidscontract dat destijds is opgemaakt. Als je dit soort beloningen in de toekomst wilt inperken zul je alle contracten een voor een moeten nalopen en zo nodig aanpassen. Moreel besef van zo iemand om dit uit zichzelf te doen bestaat, vrees ik, niet. En via de rechter zal dit nooit lukken, want het staat zo op papier vastgelegd.
-
On-be-grij-pe-lijk. Waarom krijgt iemand die wegens schandelijk en dodelijk wanbeleid ontslagen is, en keer op keer bewezen heeft dat ie een incompetente minkukel is, als beloning 2,5 ton aan eurodollars mee ? Een bedrag waar je bijvoorbeeld ook 10 verpleegkundigen voor kunt aannemen.
Dat is toch de omgekeerde wereld ? Waar is de logica ?
-
Paul Smits is oud-directeur van het Juliana Ziekenhuis en deed destijds als directeur aangifte tegen Lucia de Berk over 7 niet-gepleegde moorden.
-
En dan ook nog de vuile endoscoop in het Maasstad Ziekenhuis en meer dan 900 mensen die terug moesten komen.
http://www.depers.nl/binnenland/308943/Besmet-door-vuile-endoscoop.html
-
, wo 10 augustus 2011 15:13
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op
Oh.
DIE!!
Dat wist ik niet.
De man dus die onverklaarbare sterfgevallen in zijn ziekenhuis afschoof naar een verpleegkracht......
Ja, ja.
-
Paul Smits kan natuurlijk nooit persoonlijk de veroorzaker van de besmettingen zijn. Het bestrijden van dit vreselijke probleem kon hij ook niet alleen aanpakken. Dat beslis je samen met collegae (...).
Nu het volledig uit de hand is gelopen met diep persoonlijk leed voor slachtoffers en verwanten is hij vanzelfsprekend (...) de kop van Jut.
Het zijn die vermaledijde regeltjes waarom hij recht heeft op dit 'douceurtje' van 236.000 euro.
Ik neem aan dat hij dit grotendeels teruggeeft.
En zo niet, is het net zo'n een inhalige lul als de vele anderen.
-
Naja Joop ik ben het zeker met je eens dat die man een 'lul' is als hij zomaar dat geld in z'n zak steekt, of hij er nu recht op heeft of niet.
Ik wil wel benadrukken dat echter de hoofdverantwoordelijken van deze hele situatie nog steeds niet weg zijn uit dat ziekenhuis. De microbiologie afdeling van dat ziekenhuis moet eens flink doorgenomen worden. Ik zelf werk in ziekenhuis laboratoria (maar dan op pathologie) en ik ben van mening dat als iemand over die bacterie het als eerste had kunnen en zelfs moeten weten zijn het de analisten en de microbiologen van dat ziekenhuis. Zij hadden aan de bel moeten trekken, daar zijn ze voor opgeleid. Zij hebben OOK gefaald (net als het bestuur dat heeft gedaan).
Die microbiologen moet je ontslaan en vervangen...
-
De lijkenhandelaar, ik bedoel directeur, was gewaarschuwd maar heeft onverschillig gereageerd. Helemaal niets gedaan, dus. Het zou wel meevallen, het zou wel overgaan, het kwam door de verhuizing en blabla, hij had overal een antwoord op, behalve het goede. Met dit als resultaat. En zelfs bij de eerste paar doden greep hij nog niet in. 'Want ze waren toch al verzwakt en ernstig ziek.'
Vuile endoscopen waarbij de controle ook marginaal was en honderden mensen in onzekerheid hebben geleefd of ze wel of niet met HIV besmet waren.
Ik heb zelf gezien hoe iemand met hepatitis C verkeerd geprikt werd, waarbij bloed vloeide maar de verpleging GEEN handschoenen droeg.
Dat is vragen om besmetting.
Sinds graaier Smits er zat is het ziekenhuis wel vreselijk commercieel geworden, en bijna fysiek onbereikbaar voor de zieke mens, maar zeker niet beter. Mij zie je er niet meer. Er is keus zat.
-
Hij was gewaarschuwd door externe microbiologen ja, niet door de microbiologen van het Maasstad ziekenhuis. Deze microbiologen mogen ook gewoon het RIVM inlichten hoor... die taak ligt helemaal niet bij de directeur alleen. Doctors zijn gewoon geschoolde mensen met bevoegdheden om subsidies aan te vragen voor onderzoek/projecten dan wel schrijven aan RIVM en dergelijke instanties. Daar is een non-medisch bestuur niet voor nodig.
Ik vind het jammer dat de gezondheidsinspectie niet veel strenger heeft opgetreden in deze zaak. Ik snap eigenlijk niet waarom het ziekenhuis geen no-go area werd... in quarantaine et cetera... er was immers spraken van een outbreak. Je moest eens weten wat een ziekenhuis doet met patienten die MRSA onder de leden hebben... en dat is dan een 'bekende' bacterie. En dan gaan ze nu bij een 'onbekende' maar net zo gevaarlijke bacterie ineens niet meer aan outbreak procedures houden?
-
Er is zelfs tenminste één iemand opgestapt omdat de "directeur" de waarschuwingen naast zich neerlegde!
-
De onderwerpen die jij overigens aankaart over dat bloedprikken enzo hebben nu dus wel weer niets met de afdeling microbiologie of wat dan ook te maken. Dit zijn weer andere incidenten, mits ze waar zijn gruwelijk!
Dus weet niet waar je het vandaan haalt maar zoiets mag absoluut niet gebeuren nee.
-
"mits ze waar zijn [...]
Dus weet niet waar je het vandaan haalt"
Ten eerste: Jij mag gerust aan mijn woorden twijfelen, zolang ik zelf maar niet aan wat ik gezien heb en weet twijfel.
Ten tweede: En waar zou ik het vandaan halen? Was ik niet duidelijk in mijn reactie? Ken jij het Maasstad? Ik wel. Heel goed.
-
Oh en een ziekenhuis commercieel worden. Ik begrijp wat je bedoeld en ben het er wel mee eens.
Ik ben wel voorstander van privatisering in ziekenhuizen maar ik ben tegenstander van hoe nu de hoge posities in besturen van deze ziekenhuizen worden opgevuld. Daar moet expertise zitten, niet alleen maar puur bedrijfskundige expertise.
Ik zal voorbeeld geven, een vriend van mij heeft een Master in Bestuurskunde. Nu gaat hij een Master gezondheidswetenschappen doen. Over 1 of 2 jaar mag hij zeg maar mee doen in medische besturen en dergelijke (natuurlijk niet op zijn jonge leeftijd maar je snapt wat ik bedoel). Hij mag oordelen over veel medische zaken, terwijl hij op de middelbareschool ook geen Biologie, Scheikunde, hogere Wiskunde, Natuurkunde en dergelijke gehad heeft ná VWO 3. Dus al 3 + 5 jaar uni = 7 jaar geen biologie/natuurkunde etc gevolgd heeft. Nu gaat hij in 1 jaar weer economische en bestuurlijke vakken volgen + een aantal biologie/medische vakken volgen als anatomie (basis vorm daarvan van geneeskunde jaar 1) en andere erg globale vakken.
Dat soort mensen, met dus geen medische basis of achtergrond mogen straks in zo'n besturen zitten.
Ik vind dat het zo moet: medische achtergrond + bestuurskunde erna
in plaats van: bestuurskunde achtergrond + medisch erna
Dit is een wezenlijk verschil. Onder andere omdat er bij gezondheidswetenschappen, de master.... géén aandacht aan ethiek wordt gegeven. Althans dat kan ik niet in zijn studieprogramma vinden. Wij (medische studenten, of je nu op het lab of bij de patient zit) krijgen wel allemaal ethiek, hoe saai dat ook mag zijn... belangrijk is het.
-
"De lijkenhandelaar, ik bedoel directeur, was gewaarschuwd maar heeft onverschillig gereageerd. "
Dat valt nog te bezien. Onderzoek maar afwachten dus (september).
-
Dat valt voor jou te bezien, voor mij en iedereen die zelfs maar een klein beetje ingewijd is niet!
-
U bent kennelijk goed in vooruitlopen.
"SP-Kamerlid Henk van Gerven noemt het ''heel schrijnend'' dat Smits zo mag vertrekken. ''Het heeft er toch alle schijn van dat hij gefaald heeft bij het bestrijden van de bacterie.''
Alle schijn, dus onderzoek, dus afwachten.
-
, wo 10 augustus 2011 15:03
in reactie op Joop Schouten
Reageer op
Nou, Joop, ik had een reactie hierop, maar om een mij volmaakt onbegrijpelijke reden komt ie er niet door.(Er stond geen onvertogen woord in, ik zweer het je).
Dus andere keer beter.
-
Je kunt het ook eens omdraaien: wie in dit land krijgt na actief wanbeheer waarbij 28 doden vallen, 236.000 euro toe?
De zorg is duidelijk geen markt: de ene misstand na de andere.
-
Dat is dus een afkoopsom van 8400 per dode.
Schuldig aan wanbeleid loont.
-
Het lijkt me dat een beetje slimme jurist meneer nog wel voor het gerecht kan krijgen.
-
Dit is semi publiek geld!
Volledig ongeloofwaardig dat dit soort Sinterklazen dit soort ontslagvergoedingen (EN salarissen) krijgen.
Als meneer graag veel geld willen verdienen is dat natuurlijk prima: maar WEL in de commerciële sector en NIET in de zorg!!!!!
-
Tja, daar ging Gaddafi net even beter mee om, die liet wanbeleid in een ziekenhuis niet ongemerkt voorbij gaan, zeker niet beloond. Wie spoort er nu echt niet? Een ontslagvergoeding hoor je te verdienen, niet te krijgen.
-
Die Gadhaffi toch. Niks geen ontslagvergoeding Smits, martelen, dat is je verdiende loon volgens Turksema.
"De vijf Bulgaarse verpleegsters en de Palestijnse dokter die jaren in Libië vastzaten op verdenking van het opzettelijk besmetten van kinderen met hiv, zijn inderdaad gemarteld. Dat heeft de zoon van de Libische leider Moammar Gadhafi donderdag toegegeven in een interview met Al-Jazeera. De zes werden gemarteld met elektriciteit en kregen te horen dat hun verwanten doelwit waren als ze geen schuld bekenden, zei Seif al-Islam Gadhafi. Maar veel van de gruwelijke details die de Palestijnse arts in de media heeft verteld zijn onwaar, voegde hij eraan toe.
De verpleegsters en de dokter, die onlangs werden vrijgelaten, bekenden in eerste instantie schuld maar zeiden later dan hun bekentenissen waren afgedwongen met martelingen." (De Pers, 9 augustus 2007)/
-
Waarom niet strafrechtelijk vervolgen voor dood door schuld?
Besmetting was al in 2008 begonnen er er werd niet ingegrepen.
-
De ophef over de vertrekpremie is onzinnig poltiek geroeptoeter.
Toen de man in 2004 kwam, had dit contract niet moeten worden gesloten. Dat is nu gebeurd. De nieuwe directeur moet een fatsoenlijk contract krijgen, met fatsoenlijk salaris, zonder bonussen/premies.
Dat gaat alleen niet lukken met Ad Scheepbouwer als voorzitter van de Raad van Toezicht van het Maasstad ziekenhuis. Deze oud-KPN topman is namelijk verklaard tegenstander van een beperkt beloningsbeleid. Dat zou de kwaliteit aantasten... Daarom is hij ook opgestapt bij de Raad van Toezicht van het havenbedrijf (http://bit.ly/oqPkue).
Als voorzitter van de Raad van Toezicht verdient hij ook nu 30% boven de geldende norm ( http://t.co/PCYO5M7, http://nos.nl/artikel/229224-scheepbouwer-eerder-weg-bij-havenbedrijf.html). Tel uit je winst voor het toekomstig contract van de directeur.
-
Wanbeleid? Die man heeft willens en wetens patiënten in gevaar gebracht en laten sterven aan een ziekenhuisbacterie die met goede hygiëne maatregelen in de hand te houden is. Niet alleen bonus inleveren, maar voor het gerecht met die man.
