-
Weten-denken-doen,alles voor de poen,Mensen zonder spiegel(ziel)storen zich niet aan moraal!
Een vorm van creatieve criminaliteit bijgevolg van een overheid welk dit misschien onbewust danwel onwetend dit onvoldoende aandacht heeft!?
j.k.
-
Je merkt aan de straat verkopers dan ook dat ze niet blij zijn als je zegt dat je een leuk bedrag gaat overmaken. Het zal ze een worst wezen voor welk goed doel je geld geeft.
Het zou voor iedereen beter zijn als de goede doelen deze bedrijven de deur wijzen, en als mensen zelf even via girotel wat ged overmaakt. Dan kun je weer gewoon door de winkelstraat lopen zonder over die zwervers te vallen.
-
Alle financiën openbaar.
Wanneer krijgen we het door?
-
Erik Jans, vr 01 april 2011 16:16
in reactie op Michiel Online
Reageer op Erik
De vraag stellen, is...etc.
---Alle financiën openbaar.
Wanneer krijgen we het door? ---
Waag eens een poging bij http://www.vluchteling.org/pagina/jaarverslagen ?
Een snelle zoek op 'Pepperminds' gaf mij meer lol - overigens.
-
Sommige goede doelen zijn teveel bezig met hun inkomsten, en te weinig met het realiseren van hun doelen.
Ooit heeft een slimmerd bedacht dat als er meer inkomsten komen, er vanzelf meer uitgegeven kan worden.
Maar de donateurs trappen hier niet meer in.
Een lichtpuntje is dat de Stichting Vluchteling nu ook daarachter gekomen is.
-
'Commerciële bedrijven buiten goede doelen uit'
Waarom is dit nou weer uitbuiting? Goede doelen hoeven toch niet met deze organisaties in zee te gaan? Ik ga toch ook geen Gucci schoenen kopen en vervolgens klagen over uitbuiting door Gucci? Dan moet je lekker naar de Zeeman gaan.
-
Nou ja... lekker... :-)
-
'Goede doelen laten zich uitbuiten door commerciele bedrijven'. Dit is waar het om gaat. De 600000 Euro voor de Int Directeur van Amnesty International was voor mij de limit. Armoede en ellende van anderen zijn de zakkenvullers voor de manager die hiermee goede zaken doen.
-
Truus Beek, vr 01 april 2011 13:55
in reactie op Art van Remundt
Reageer op Truus
Neem aan dat de goede doelen de commercielen hebben ingehuurd.
Dus aktie komt van goede doelen . Tja elk lid is goed voor een dikke subsidie, dus kan feitelijke donatie gebruikt worden om de kosten te dragen om het lid binnen te krijgen
STOP de subsidie!!!
-
, vr 01 april 2011 12:45
Reageer op
Alweer een bevestiging voor mij om niets meer te geven aan die 'goede doelen'. Telkens weer komt er iets naar buiten om mij bij mijn beslissing te houden!
-
"Commerciële bureaus vragen daarom steeds hogere vergoedingen voor hun werk, terwijl goede doelen steeds moeilijker aan nieuwe donateurs komen."
---
Gezonde marktwerking, zou ik zeggen.
Het is gewoon zoals in vele 'markten': het oorspronkelijke 'product' is allang de core-business niet meer.
Het echte geld plakt overal in de coulissen.
-
De boodschap moet dus zijn dat ieder die een goed doel wil steunen dus zelf het initiatief moet nemen en zichzelf moet aanmelden als donateur en niet wachten op wervingscampagnes aan de deur of op straat. De goede doelen-organisaties hoeven dan veel minder aan werving te doen.
Ik heb zelf mijn lidmaatschappen van mensenrechten- en milieuorganisaties recentelijk maar eens uitgebreid om enig tegenwicht de geven aan het vreselijke beleid van dit kabinet. (Helaas van Amnesty International al weer moeten opzeggen omdat ik hoorde dat hun secretaris-generaal met een verrekpremie van 6 ton was opgestapt.
-
Als Tjibbe Joustra net zo slim was geweest, had hij zich erover beklaagd dat het UWV zoveel geld kwijt was aan de gouden kranen op de wc en het marmer op de vloer: pure volksverlakkerij die bouwbedrijven!
-
Beetje sneu om die wantoestanden aan de commerciële bedrijven te wijten: het zijn de zogenaamd ideëlen die de opdracht geven, die de rekening betalen en die hun donateurs belazeren. Het is inderdaad een vorm van volksverlakkerij, zoals Tineke Ceelen zegt. Alleen is zij zelf de volksverlakker.
-
Neoliberalisme....
-
N N, vr 01 april 2011 13:52
in reactie op Joop Schouten
Reageer op N
Dag Joop
Ik was een beetje druk, maar heb gereageerd.
-
Een studerend nichtje van mij is idd op straat benaderd door zo'n commercieel bedrijf om geld te werven voor een goed doel. Zij kon er aardig mee verdienen. Ze heeft erover nagedacht en het niet gedaan omdat het niet met haar gevoel strookte.
En terwijl zoveel vrijwilligers belangeloos hun stinkende best doen en mensen in goed vertrouwen van hun geld geven, zijn er aan de andere kant die zelfverrijkers bezig. Ik knap zo langzamerhand behoorlijk af op menig "goed" doel en ik weet menigeen met mij.
-
Nou ja de stichtingen geven hun managers ook dikke salarissen dus het kan er wel van af. Maar ik ga toch wat kritischer kijken naar mijn donatiebeleid. Want een schande blijft het.
-
Vol verbazing las ik dit van morgen in de krant. Ik had wel al eens eerder wat gehoord van de internet donaties, waar bijna niets van het goede doel overblijft.
Toch las ik het vanmorgen niet zo :
'Commerciële bedrijven buiten goede doelen uit'
Volgens mij zijn goede doelen te veel bedrijven geworden, die bureau's inhuren om op straat te gaan. Ik maar denken dat het bevlogen vrijwilligers zijn.
