De Joop, al uw nieuws en opiniesEconomie

Laatste Reacties (9) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Jan de Winter, zo 08 november 2009 17:22 Reageer op Jan

  

  Zolang het "onderhoud" aan verslaafden winstgevend is, zal er van alles aan gedaan worden deze markt veilig te stellen en te vergroten. Dat voorbeeldfiguren en smaakmakers voor jonge mensen daarbij ingezet worden is niets nieuws, dat gebeurd in allerlei sectoren die investeren in de toekomst. Dat deze voorbeeld-junks ook zelf afhankelijk zullen moeten zijn of worden gemaakt en verslaafd moeten worden gehouden is zakelijk denken dat we op velerlei vormen in onze maatschappij tegen komen. Dat de verslavingsindustrie dit doet is haar niet te verwijten; Dat deze industrie kan voortbestaan is het gevolg van de onaantastbaarheid van de ondernemingsvrijheid die ook bewezen schadelijke producten voor de consumentenmarkt vrijelijk mag produceren.

• Henk Daalder, zo 08 november 2009 11:52 Reageer op Henk

  

  Rokende jongeren zien er zooo dom uit.

• L C, zo 08 november 2009 10:54 Reageer op L

  

  Waarom word ik nou nooit gevraagd voor zo'n initiatief?
  
  En ik heb ook de overeenkomst gelezen en er staat dan mensen een geldbedrag krijgen dat gelijkstaat áán 2 sloffen Gauloises, niet twee sloffen Gauloises bij wijze van betaling.

• Henk de Vries Cabau, za 07 november 2009 13:44 Reageer op Henk

  

  Als ik dat contract goed lees, krijgen die mensen helemaal geen sigaretten. Er staat in dat ze een vergoeding krijgen van ?960,- per jaar. Wat gelijk staat aan twee sloffen sigaretten per maand. Als de accijns ondertussen omhoog gaat, wordt dat bedrag ook hoger. Dus je mag er gewoon Marlboro voor kopen, als je daar creatiever van wordt.
  
  Kortom, ze krijgen geen rookwaar, dus legaal.

• Dr. Faustus, za 07 november 2009 11:52 Reageer op Dr.

  

  Volgens mij is nog er een grotere reden dat alle vernieuwende modeontwerpers, muzikanten en reclamemakers Gaulloises roken. Het zijn namelijk de heerlijkste sigaretten die te koop zijn.

• Dirk Duits, za 07 november 2009 12:28 in reactie op Dr. Faustus Reageer op Dirk

  

  Oh. Geef mij maar AldiSüd huismerk ^^
  
  Maar dat heeft met het eigenlijke onderwerp natuurlijk minder te maken.
  
  Ik rook ook als een schoorsteen. Dat wil niet zeggen dat ik graag zie dat er propaganda voor roken gemaakt wordt.

• Dirk Duits, za 07 november 2009 11:20 Reageer op Dirk

  

  'Ze zijn 21 jaar en ouder en beloven in een contract geheimhouding over ?het bestaan, de aard en de inhoud? van de overeenkomst.'
  
  Alleen al dat lijkt me niet legaal. Voer voor het OM?

• Erik Snoeijs, za 07 november 2009 16:01 in reactie op Dirk Duits Reageer op Erik

  

  Waarom zou dat niet legaal zijn? Wanneer ik voor een klant aan een project werk dat geheim gehouden moet worden dan teken ik ook gewoon een NDA'tje hoor.
  http://en.wikipedia.org/wiki/Non-disclosure_agreement
  
  Normaalste zaak van de wereld binnen bepaalde branches.
  
  Manier waarom ze het in het artikel schrijven vind ik dan wel weer wat insinuerend. Alsof het iets speciaals is.

• Dirk Duits, zo 08 november 2009 13:02 in reactie op Erik Snoeijs Reageer op Dirk

  

  Ik werk ook met NDAs. Maar het geheimhouden van het feit dat er een legale verbintenis bestaat, nee, dat wil er bij mij niet in.