-
Subsidie, toch wel en niet alleen omdat het zo voelt. Subsidie is letterlijk ondersteuning. Zie Wikipedia:
De term subsidie is een verzamelnaam voor het instrumentarium dat de overheid heeft om beleidspunten te stimuleren. Vormen van subsidie zijn onder meer: achtergesteld krediet, fiscale kortingen, garanties en investeringspremies.
Hypotheekrenteaftrek is toch een fiscale korting?
-
Belasting is belachelijk. Je betaald eerst inkomstenbelasting, daarna betaal je belasting over je spaargeld (opgespaarde inkomsten) !!
Dubbel op.. dieven.
-
En mijn voorspelling is dat Wouter Bos, hoe goed hij als minister van Financiën dan ook moge zijn, dit Kabinet niet overleeft omdat de PvdA dreigt te verworden tot een splinterpartij.
Dat er veel op het gebied van de Volkshuisvesting fundamenteel moet worden aangepast is wel duidelijk, maar doe het dan in samenhang met de andere ombuigingen en weeg het af tegen andere voorstellen. Wie nu de onrust op de woningmarkt en de onzekerheid m.b.t. hun toekomstige inkomenspositie van de helft van de huishoudens in ons land versterkt, verdient ook geen regeringsverantwoordelijkheid te blijven dragen. De instabiliteit van de PvdA zal de ondergang van Balkenende IV versnellen.
-
En terecht. Eindelijk een stop op de subsidie van degenen die geen hypotheek nodig hebben en zich een dure financiëel advieseur kunnen veroorloven. Die kosten kunnen we ons als gemeenschap besparen.
En mocht je het in stand blijven houden: kies dan vooral VVD;-)
-
De Telegraaf is koploper betreffende krantenkoppen en met name die koppen die inhoudelijk niets te maken hebben met de rest van het artikel.
Ik lees dus een kop met "Bos voorspelt snel einde aftrek hypotheekrente ", iedereen klimt vervolgens gillend de gordijnen in, de huurders klappen enthousiast hun handen stuk terwijl de eigen huis bezitters pallets met valium tabletten laten bezorgen en zich afvragen hoe ze de toekomst moeten overleven.
Ik wil echt niemands pret bederven maar wat Bos zei was " Mijn voorspelling is dat het huidige systeem van hypotheekrenteaftrek het volgende kabinet niet zal overleven."
Wanneer je dus de broodnodige nuance op deze stelling toepast dan staat er gewoon dat het niet onmogelijk is dat er iets verandert in de hypotheekrenteaftrek. Stel bijvoorbeeld dat wordt bepaald dat er geen renteaftrek meer toegestaan wordt voor woningen met een waarde van 1 miljoen of meer dan al heeft Bos zijn woorden waar kunnen maken. Door een kleine simpele wijziging wordt het huidige systeem van hypotheekrenteaftrek dan het oude systeem en de beperking van 1 miljoen of meer wordt dan het nieuwe systeem van hypotheekrenteaftrek.
Dus "Bos voorspelt snel einde aftrek hypotheekrente" staat er niet en heeft Bos ook niet gezegd, maar ja er schijnen krantenlezers te zijn die alleen de koppen lezen.
-
Dat zou niet zo erg zijn als de koppenmakers het maar zouden begrijpen!
-
De hypotheekrenteaftrek is een subsidie voor koophuizen van 14 miljard, dus gemiddeld een slordige 850 euro per hoofd van de bevolking. Die had natuurlijk al lang afgeschaft moeten worden in goede economische tijden. Dan had het budgettair neutraal kunnen gebeuren, dus met een forse belastingverlaging. Nu wordt het bij de bezuinigingen ingezet.
Er is objectief geen zinnige reden meer voor deze belastingaftrek. Omdat steeds meer mensen een huis kunnen kopen dankzij deze subsidie is er nog steeds schaarste op de woningmarkt en hoge prijzen. Zonder hypotheekaftrek lagen de prijzen ongetwijfeld een stuk lager en zouden ook starters toch een huis kunnen betalen. Feitelijk houdt de hypotheekrenteaftrek een woningmarktbubbel in stand. Toch zonde van 14 miljard.
-
EEN SUBSIDIE?????
Het NIET heffen van een belasting is geen subsidie, het zijn geen kosten voor de overheid! Het is een deel dat de overheid minder van je afneemt.
-
Klopt helemaal, maar die enorme korting gekoppeld aan het hebben van een hypotheek. En hij verlaagt de hypotheeklasten fors. Dat iemand dat een subsidie noemt, begrijp ik geheel.
-
De PvdA moet nog stukker dan stuk lijkt het wel. De ene na de andere impopulaire maatregel wordt door de PvdA goedgekeurd. Het CDA staat aan de zijlijn zich een scheur in z'n broek te lachen. Links, en dan met name de PvdA, krijgt doorlopend de zwarte zwarte piet in z'n maag gesplitst. Terwijl dit in veel gevallen niet geheel terecht is. Het CDA lijkt, net als z'n leider JP, op een paling in een emmer snot. Niemand lijkt de link te leggen tussen bijvoorbeeld de kilometerheffing en CDA-Eurlings. De PvdA krijgt zelfs hiervoor van veel mensen de schuld. Bos doet imo te weinig om die spiraal van negatieve publiciteit tegen te gaan.
NB, mocht u nog een poging willen doen die kilometerheffing tegen te houden, dat kan hier: http://www.kilometerheffingnee.nl
-
Bekijk het debat in het parlement over beperking van de hypotheekrenteaftrek door de jaren heen via http://www.liigl.nl/Search/?q=beperking+hypotheekrenteaftrek&f=1:0:T:Top:Nederland|Offici%C3%ABle+publicaties
-
Bos zei het tegen studenten. Misschien in het kader van opvoeding. Misschien ook met het idee dat het volgende kabinet voor eeuwig zal zijn. Een Wilders for ever kabinet. Of dat Koning Willem Alexander De Dikke het heft in handen neemt. Of dat de CU een staatsgreep pleegt en in een afdrijfnacht alle PvdA-ers En CDA-ers het Grote Zwijgen oplegt.
-
Dit is EERLIJK aangezien ik als Internationale (=non-provinciale non-plattelander) globetrotter geen belasting betaal, dus ook niet kabn aftrekken... Nu is het een level-playing gebied geworden, waarin de modernisierungsverlierer (=Wildersaanhangers) eindelijk eens het lid op de rechtse neus krijgen. Kan teflon Sjonnie van D66 ook in zn zak steken!
-
Het lijkt mij beter de rente, of tenminste de woekerwinsten van banken daarop, af te schaffen.
-
Lijkt me eindelijk wel tijd worden. Van de huidige regelingen worden met name de banken en de grootverdieners en -bezitters rijker. Dat het eigen woningbezit gestimuleerd moet worden lijkt me evident, maar er zijn betere methoden denkbaar zoals starters voordelen dan nu via de belastingen geregeld is. In Zweden hebben ze een aantal jaren geleden vrij abrupt deze belasting-voordeel c.q. bezits en banksubsidie al afgeschaft. Het gaf een tijdje onrust, maar inmiddels is de markt weer aardig in evenwicht. Laat Bos dat als voorbeeld nemen en de kunst afkijken.
-
Hoera, eindelijk is er een weg mogelijk naar transparantie in reele huizenwaarde, transparantie in bankproducten die koop, welke dan ook, mogelijk maken. Eindelijk wordt qua bevoordeling door de belastingtarieven, de hogere inkomens, niet extra bevoordeeld en moeten ze een huis kopen dat ze zich echt kunnen permitteren.
De hele woningbouw sector wordt als het ware omhoog gegooid en valt neer zoals het zou moeten vallen.
En de sterkste schouders dragen de sterkste lasten; mensen die graag in een lager belastingtarief willen staat het vrij een ander beroep te kiezen met navenante beloning en alle voordelen die daarbij horen.
Om kopen van huizen te stimuleren en zeker bijv. groene, milieuvriendelijke, energiebesparende woningen zullen vast stimuleringsmaatregelen komen. Net zoals bij "groene zuinige auto's".
-
Klopt, maar of dat nu de huizenmarkt op gang brengt. Die gaat meteen verder op slot. In die zin was het geen handige uitspraak van Bos. Maar hij heeft wel gelijk, denk ik.
-
Graag, Sprins 2! Waar kan ik tekenen?
-
Hypotheekrenteaftrek verdwijnt.. en dan? Neem een gezin dat nu 450 betaalt, en zodadelijk 700. Dat is eenvoudigweg 250 euro die men minder te besteden heeft in middenstand e.d. Krimping van de economie, minder belastinginkomsten.
Daarnaast dalen de huizenprijzen, ozb-inkomsten zullen dalen, levensverzekeringen, premies alles wordt minder.. wederom krimping.. minder belastinginkomsten... stijging van de werkloosheid, oplopend begrotingstekort en een grimmiger stemming. Dit bovenop de km-heffing. Hoera, het leven van vele modale, werkende burgers wordt weer een stukje duurder. Lang leve de kortzichtigheid.
-
En dan komt er -hoop ik- eindelijk gerechtigheid. Ik krijg voor de huur van mijn woning toch ook geen belastingaftrek? En ik zit net boven de huurtoeslagnorm.
-
De VVD, do 19 november 2009 14:19
in reactie op Wald Shepu
Reageer op De
Maar u heeft natuurlijk ook geen huurwaardeforfait...
-
Jonas Fikke schrijft: "Eigen bezit is goed omdat de mens zorgvuldiger omgaat met eigen bezittingen dan met andermans."
en hij schrijft ook: "Op dit moment zijn dat alleen kosten voor de verhuurder en de huurder zal dit ook niet initieren omdat het huis niet van hem is."
Dat is een beetje erg kort door de bocht. Je kunt niet alle huurders afrekenen op een a-sociale huurder bij u in de buurt.
Ik ken zat mensen die hun huurhuis op eigen kosten verbeteren, mooier, luxueuzer, zuiniger, enzovoort. Het huis stijgt in waarde voor de verhuurder en als men geluk heeft krijg je van een sociale huurbaas een gedeelte van je investeringen terug. Een gedeelte, want meer kan er niet van af.
Ik ken ook huurdersverenigingen en wijkbemiddelaars die zorgen dat de wijk leefbaar blijft, door bij de huisbaas aan te kloppen als er achterstallig onderhoud dreigt. Door vervelende buurtbewoners aan te spreken op hun gedrag en door te bemiddelen bij burenruzie of bij onenigheid van huurder en verhuurder.
Ik hoef niet uit te leggen dat ook huurders trots (kunnen) zijn op hun "buurtje" en dat ze vaak met lede ogen moeten toezien als de buurt verpauperd en de huisbaas het zo laat, om af te breken en duur nieuw te bouwen (meestal koop). U moet eens door wijken rijden met sociale huurwoningen. Hoe mensen proberen er iets eigens van te maken, hoe de raampjes netjes gezeemd worden en de muren keurig behangen. Die goede wijken zijn er meer dan slechte wijken, maar worden vaak over het hoofd gezien omdat je van die wijken geen last hebt.
Even over mezelf: Mijn man en ik zijn sinds heugenis kleine ondernemers. Wij hebben nooit kunnen kopen omdat elke bank telkens als reden gaf: "U heeft een onzeker inkomen". Dat wij al sinds jaar en dag onze niet geringe huur elke maand keurig op tijd betalen, wordt achteloos aan de kant geschoven. Dat een werknemer die volgend jaar zonder werkt komt ook een onzeker inkomen heeft, vergeten ze maar voor het gemak.
Inmiddels kunnen ze lekker de pot op met hun te dure hypotheken en huren wij een heerlijk appartement. Alle onkosten en het groot onderhoud zijn gewoon voor de verhuurder. En reken maar dat wij die verhuurder aanspreken als er ook maar iets van verwaarlozing of a-socialiteit in de buurt te zien zou zijn!
Moraal: Niet iedereen is in de gelegenheid een eigen bezit te kopen en niet iedere huurder gaat onzorgvuldig om met andermans eigendom.
Conclusie: Het wordt tijd dat de hypotheekrente aangepast wordt. Net zoals lage inkomens huursubsidie krijgen dat minder wordt naarmate je inkomen hoger is en stopt bij een bepaald inkomen, zo kan dat ook gebeuren met hypotheekrenteaftrek.
Maar Bos zal nu wel weer de hele goegemeente die niet begrijpend kan lezen en luisteren, over zich heen krijgen.
-
Wordt de hoogste. De toch steeds grotere inkomensverschillen worden door de hypotheekrenteaftrek alleen maar groter. Huizenprijzen zijn door de aftrek ook onevenredig sterk gestegen.
De hoge huizenprijzen hebben als asociaal bijeffect dat het voor nieuwe generaties erg moeilijk is om zich een plek in de huizenmarkt te veroveren.
Ze zouden tegelijkertijd de overdrachtsbelasting moeten afschaffen. Dit is een belasting waarvoor geen enkele redelijke grondslag te bedenken is. Afschaffing zou weer meer dynamiek op de woningmarkt brengen. Beslissingen om te verhuizen, bijvoorbeeld dichter naar je werk, of naar een ander huis als de kinderen de deur uit zijn, worden dan een stuk makkelijker.
Om het eigen woningbezit te stimuleren lijkt het me wel goed dat er maatregelen blijven bestaan voor starters op de woningmarkt. Bijvoorbeeld door elke starter (eenmalig) een lening (met een maximaal bedrag, bijv. ?50.000 p.p.) van de overheid beschikbaar te stellen tegen zeer gunstige voorwaarden.
De woningmarkt wordt zo weer socialer en dynamischer.
-
Het zou mij een lief ding waard zijn als Bos zijn voorspellende gave zou gebruiken bij het oplossen van de huidige crisis en niet bij het regeren over zijn graf.
-
Wat jammer nou toch weer van die kop. Waarom hebben de meeste kranten van die op sensatie beluste koppenmakers?
Bos zegt inderdaad niet meer dan dat het huidige systeem volgens hem een volgend kabinet niet zal overleven. Voor wie de politiek een beetje volgt is daar geen woord nieuws bij.
Er wordt in wezen nu al (via de achterdeur) aan het systeem gemorreld.
-
Met zorgvuldig bekijken bedoeld hij te zeggen 'stiekum mensen inmasseren met het onvermijdelijke' door af en toe een tipje van de sluier op te lichten en ondertussen in de achterkamertjes de zoveelste draaikontenleugens voor te bereiden. Leer mij deze VVD-ers in PvdA schaapskleren kennen.
Ik ben ook voor inlevering van hypotheekaftrek. Maar dan alleen voor mensen met een salaris van 2x modaal en meer.
(10% Van de grootverdieners hebben de afgelopen 20 jaar al 60% loonsverhoging gekregen, de rest is er 5% achteruit gegaan !!!)
En 1 van de 5 Nederlanders zit in financiële problemen. Onder dit huidige kabinet zal de ellende nog groter worden gezien het hardvochtige en zeer oneerlijke neoliberale systeem dat hier is ingevoerd. (Nog bedankt PvdA.)
-
De kop deugt van geen meter. "Bos voorspelt snel einde aftrek hypotheekrente" IN ZIJN HUIDIGE VORM! Dat is wat Bos zegt. Geen woord over een gehele afschaffing, wel over een geleidelijke aanpassing. Daarbij valt bij voorbeeld te denken aan een maximum, dwz hypotheken boven de 1 miljoen krijgen geen aftrek vanaf de miljoen, of een andere limiet. Een andere optie is een aftrek alleen voor de laagste schijf. Dat valt allemaal onder de woorden van Bos, zoals ze hier bericht worden.
Nu spreken over een totale afschaffing binnen afzienbare tijd zou politieke zelfmoord zijn. Zo dom is Bos - en de meeste serieuse politici - niet.
-
'Huidige systeem overleeft volgend kabinet niet' ,
moet dit niet zijn 'PVDA overleeft volgend kabinet niet'
-
Jonas F., do 19 november 2009 12:18
in reactie op John Galt
Reageer op Jonas
Reageer even op de inhoud van het bericht...
-
Tja. los van de belegen grappen en grollen over de PvdA (ja, jij John) wordt het zo langzamerhand serieus tijd om naar aanpak van de aftrek te kijken.
Jammer dat de VVD en CDA onmiddellijk weer in de krampstand gaan, terwijl ook zij dondersgoed weten dat het op de lange termijn een totaal onhoudbaar systeem is.
-
John Galt, do 19 november 2009 13:04
in reactie op D.E. Buitenstaander
Reageer op John
'Bos voorspelt einde aftrek hypotheekrente''
moet dit miet zijn ''Bos voorspelt einde PVDA''?
oke inhoudelijk dan maar.
Dat hypotheekrenteaftrek nu niet eerlijk is omdat het de rijken niet harder aanpakt dan de armen is natuurlijk onzin.
Iedereen in NL, ongeacht sociale status, afkomst of whatever heeft recht op aftrek van hypotheekrente. Iedereen. dat is wel eerlijk.
Deze wet is in het leven geroepen om het kopen van een huis te stimuleren, en niet om rijken harder aan te pakken dan de minder welvarende medemens.
Wat mij betreft is niet alleen de rente aftrekbaar, maar ook het aflossingsdeel. Bij nader inzien: Wat mij betreft zou er eigenlijk helemaal geen inkomstenbelasting moeten zijn.
-
Wilma S., do 19 november 2009 18:13
in reactie op John Galt
Reageer op Wilma
Wat u betreft zou er helemaal geen inkomensbelasting moeten zijn? Dan wordt dus alles gewoon berekend. Dan gaat u voor alles wat de overheid doet betalen. Linksom of rechtsom betalen zult u dus toch. Lijkt me wel zo eerlijk dat de lasten een beetje eerlijk verdeelt worden. De sterkste schouders etc. Het is tenslotte niet de schuld van jan met de pet dat er aan de top zo gegraaid wordt dat er op de bodem weinig meer over blijft. De top zorgt wel dat ze aan hun trekken komen. De bodem is afhankelijk van een overheid die zorgt dat er nog enigszins balans is. Als de top zo doorgaat dan zal de werkende massa niet lang meer accepteren dat zij maar moeten matigen, matigen terwijl de toplaag graait, graait en graait.
Dus ik ben blij met de inkomstenbelasting. Dat houdt de boel nog enigszins in evenwicht.
-
Jonas F., do 19 november 2009 12:26
in reactie op John Galt
Reageer op Jonas
De Hypotheekrenteaftrek zal veranderen, waarom?
omdat deze in feite oneerlijk is. Hoe duurder het huis hoe groter het voordeel. Daarmee worden "de rijken" ontzien. Ok er is ook huursubsidie, maar dat is toch weer een ander verhaal.
Dat dit oneerlijk is heeft ook de EU erkend en Nederland daarop gewezen.
Dat neemt niet weg dat huizenbezit naar mijn idee gestimuleerd moet worden. Ook mag de hypotheekrenteaftrek, zoals Bos ook stelt, niet voor grote gevolgen op de huizenmarkt zorgen (lees: de prijzen mogen niet drastisch dalen). Dat is moeilijk aangezien een huis een langetermijn investering is. Als de overheid aankondigd om de hypotheekrenteaftrek over 10 jaar te halveren voor huizen met een waarde van meer dan 750.000 Euro zal dat directe gevolgen hebben voor de huizenprijzen op dit moment. Zelfs al laat men het pas over 20 jaar ingaan, dan nog zal dat direct gevolgen hebben.
Dat maakt de zaak lastig, toch is het goed om te kijken naar hoe huizenbezit in de toekomst gestimuleerd kan worden, ook bij minder vermogenden en goedkopere huizen. Eigen bezit is goed omdat de mens zorgvuldiger omgaat met eigen bezittingen dan met andermans.
Ook zouden huizen in eigendom van de bewoner eerder kunnen rekenen op bijvoorbeeld energiebesparende amatregelen zoals isolatie en dubbel glas. Op dit moment zijn dat alleen kosten voor de verhuurder en de huurder zal dit ook niet initieren omdat het huis niet van hem is.
Het blijft lastig
