-
Laten ze eerst die 18 miljard maar eens bezuinigen, want daar blijkt nog *niets* van geraliseerd, alle bezuinigingsacties tot nu toe hebben geld *gekost*
De Jager heeft het tekort juist op laten lopen, en heeft alleen tot nu toe al 17,2 Miljard *Extra* uitgegeven tenopzichte van vorig jaar.
Inplaats van te bezuinigen geeft Rutte aka ¾Bruin, dus juist veel *meer* geld uit dan de vorige regeringen.
Maandcijfers ___ November 2011 2011 Cumulatief
1. Saldo centrale overheid -6,9 -11,3
Waarvan uitgaven ______ -14,7 -155,1
Waarvan ontvangsten _ 7,8 143,8
2. Saldo sociale fondsen -1,2 -8,4
3. Saldo lokale overheid -0,4 -4,5
EMU-saldo (1+2+3) _____ -8,5 -24,2
Zoals u zelf kunt zien heeft Rutte een Negatief EMU Saldo van 24,2 Miljard over de eerste elf maanden van 2011...
EN maar blijven beweren dat hij 18 Miljard zou "bezuinigen", maar ondertussen de inhoud van de Schatkist als wilde weldoener naar bouwbedrijven en verzekeraars overpompen :-(
-
Piet de Geus, ma 09 januari 2012 03:09
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"Zoals u zelf kunt zien heeft Rutte een Negatief EMU Saldo van 24,2 Miljard over de eerste elf maanden van 2011..."
Ik heb het je al vaker gezegd: als je geen idee hebt wat cijfers betekenen dan moet je je niet bezondigen aan rekensommetjes.
Keer op keer maak je dezelfde domme fout: je rekent de herfinanciering van bestaande schulden (staatsobligaties hebben nu eenmaal een beperkte looptijd en moeten daarna vernieuwd worden) als nieuwgemaakte schulden.
-
Die Buijink past in een oude traditie. Al tientallen jaren schrijft de superdenkambtenaar van Economische Zaken met Nieuwjaar een stuk in het weekblad Economisch Statistische Berichten, waarin hij voorstelt de sociale voorzieningen in te krimpen en werknemersrechten te beknotten omdat Nederland anders failliet gaat of zich de markt uitprijst.
-
Een wondermiddel voor herstel, dat bijna iedere bobo in de mond neemt, is hervorming van de arbeidsmarkt. Kan iemand mij eens uitleggen wat men daarbij voor ogen heeft en hoe dat het euro-avontuur kan redden?
-
Twee onderwerpen dienen zich direct aan: het niet bestellen van de JSF en een loonsverlaging voor ambtenaren (gezien hun rotsvaste rechtspositie) van tussen de 5 en 15 procent (laagste/hoogst betaalden). Dwz voor diegenen die in dienst blijven na de grondige reorganisatie en inkrimping van ons overheidsbestel.
Dit land is te lang een speeltuin geweest voor types met paarse broeken en kekke brilletjes.
-
ik neem aan dat u dan een basisverzekering heeft met 0 euro eigen risico,wat overigens duurder is dan gewoon die 5 euro te betalen.
-
Ik vind dat wanneer men spreekt over lucht in de huizenprijzen en er ten tijde van de koopakte daarover niks gezegd is- ook niet in de vorm van kleine letters- je de mensen nog niet extra kan straffen door eenzijdig één aspect (hypotheekrenteaftrek (op lucht)) te laten aflossen.
Beter is om net als met Griekenland: koppen bij elkaar en helft schuld vrij te schelden. Dan zal je zien dat de overheid in een klap minder aan renteaftrek kwijt is, banken meer hypotheken zullen afsluiten omdat huizen prijzen zullen dalen en de woningmarkt in een klap opbloeit. En de bouw een meer dan flinke BOOST krijgt.
Dit is veel beter dan nog meer neerwaartse maatregelen te nemen.
-
"Beter is om net als met Griekenland: koppen bij elkaar en helft schuld vrij te schelden."
Hmmm, een aderlating van ruim 300 miljard euro voor de banken, dat zullen er niet veel overleven.
-
Dat kan uit het garantiefonds komen: dan komt dat weer terug bij de burgers in plaats van dat burgers het schenken aan banken, die daar alleen maar de conclusie uit trekken dat ze dus lekker door kunnen gaan met iedereen een poot uitdraaien..
-
Dat moet je middelen, daarna schieten de banken de overheid en de huizenmarkt daar allemaal mee op. Denk vooral aan de opleving die erop volgt. Nu betaalt alleen de huizenkoper/bezitter de rekening.
-
Dat zijn geen hervormingen.
Je krijgt gewoon minder voor meer geld, dat zijn ordinaire prijsstijgingen.
Nog meer privaticeren terwijl iedereen weet dat dat het even duurder maakt, en dat is slecht voor de economie. Korte termijn denken.
Boekhoudertjes doen aan jaarverslagen, politiek zou meer over de toekomst moeten gaan, alle boekhoudertjes dus uit de politiek.
-
deze meneer heeft groot gelijk want als je 150 kg weegt en je wilt blijvend slanker worden kom je er niet met een dieet maar zul je je manier van leven moeten veranderen.
-
Hervormingen zijn een eufemisme voor een terugtredende overheid. Dit proberen we al 30 jaar, maar door versluierend taalgebruik komt er geen moer van terecht.
Gevolg: een collectieve sector van > 60%, idiote belastingen (successie-, schenk, overdracht-, vermogens-) en een structureel blutte overheid waar burgers, grotendeels nauwelijks geboren de dupe van zijn.
Elke ondernemer of burger die structureel meer uitgeeft dan ze verdient (/ontvangt) was al lang veel harder afgestraft dan onze overheid.
-
Weg met deze kille neoliberale ambtenaar Buijink.
Opzouten naar de VS. Ga daar de armoede voeden.
-
"Weg met deze kille neoliberale ambtenaar Buijink."
Want to kill de messenger Joop? Dan komer er toch weer anderen die precies hetzelfde zullen zeggen. Jaa, de waarheid is heel erg "kil" Joop. Zo storend voor de warme deken van de linkse dromen. Mag ik hier verder nog de wens uitspreken dat 2012 het einde zal betekenen van de vangnetten en hangmatten die ons land zo gemakzuchtig en risicomijdend gemaakt hebben?
-
Ambtenaar Buijink is geen 'messenger'. Het is een neoliberaal die zijn bazen naar de mond praat.
Zijn rekenmethodes zijn alleen maar in het voordeel van kapitaalkrachtigen.
...
Reminder:
Over de de arbeidsmarkt zegt hij:
'Doordat in Nederland de WW-uitkeringen hoog zijn 'doen werklozen minder hun best om een baan te vinden' en blijven mensen langer werkloos.'
Ouderwets stigmatiserend gelul en een grove belediging voor niet-werkenden
...
Nog wat gelul:
'Een steeds lagere WW-uitkering per maand stimuleert volgens Buijink elke werkloze een baan te zoeken. Daarnaast wil hij werkgevers stimuleren minder werknemers te ontslaan of een nieuwe baan voor ze te vinden. Dat kan door de WW-premie die werkgevers moeten betalen te variëren. Tegelijk wil Buijink de ontslagvergoeding - ook bekend als de gouden handdruk - afschaffen. Allemaal gunstig voor de schatkist.'
Hier gunt hij 'werkgevers' alweer een grof voordeel.
...
Zorgelijk
Om de zeer sterk stijgende zorguitgaven te beteugelen wil Buijink de 'overconsumptie' van zorg ontmoedigen. Dat doet hij door bijvoorbeeld 5 euro eigen bedrage te vragen voor elk huisartsenbezoek. Veel lucratiever voor de schatkist is het fors verhogen van de eigen bijdrage.
Overconsumptie? Is hij een arts?
'Bij de langdurige zorg op grond van de AWBZ zet Buijink vraagtekens bij de vergoede kosten voor huisvesting, voeding en vervoer. Om efficiëntieverbetering te bereiken in de langdurige zorg, oppert de topambtenaar in die sector winst toe te staan. Daarnaast moeten patiënten zelf hun zorgaanbieder kunnen kiezen. Hoe goedkoper, hoe lager de eigen bijdrage.'
Hij wenst dus 'Marktwerking' en flikkert ondertussen indirect het gelijkheidsbeginsel overboord.
Vermogenden hebben het voor het uitkiezen, de rest moet 'advertenties raadplegen'.
-
"Overconsumptie? Is hij een arts?"
Wil je artsen laten beslissen wanneer iemand zorg nodig heeft? Laat jij je autogarage ook bepalen wanneer jou auto gerepareerd/onderhoud moet? Laat jij je schilder bepalen hoe vaak jou huis geschilderd moet worden? Wanneer zul je eens beseffen dat dokters gewoon ondernemers zijn zoals alle andere ondernemers streven naar zo hoog mogelijke inkomsten voor hunzelf? Al hebben ze een witte jas aan ze zijn Jezus niet hoor.
-
"Opzouten naar de VS"
Tsja, iedereen met een mening die niet bevalt het land uit...
Wat eng zeg, dit soort reacties.
-
Hypotheek verplicht aflossen? Prima, maar ik heb daar met de bank afspraken over gemaakt. Als de overheid mij en de bank dwingt die afspraken te herzien mag ik toch aannemen dat ik de overheid volledig aansprakelijk kan stellen voor de kosten van die herziening (lees: boete bij oversluiten)?
-
Lijkt me niet.
Als je parkeerplek opeens betaald parkeren wordt krijg je dat echt niet vergoed.
Het gewijzigde contract geeft je hooguit het recht op het opschorten van het contract, u betaald gewoon uw schuld en bent van het contract af.
-
Hervormingen worden ons al tientallen jaren beloofd, maar het enige vernieuwende dat gebeurt is een kaasschaaf die dikkere plakken schaaft...
-
Ja wat wil je. Alle hervormingen worden structureel tegen gewerkt door linkse partijen en PVV. Voornamelijk in de gezondheidszorg en arbeidsmarkt. Hoeveel weerstand de staatsecretaris al krijgt bij de minste geringste aanpassing van het PGB is ongekend. Vrije tarieven en marktwerking in de gezondheidszorg idem dito. Dat is hervormen. Iedereen schreeuwt er om zolang het maar niet concreet wordt.
-
iemand met een inkomen van 700 euro moet per 1 jan 220 euro betalen voor basis zorgverzekering. noemt u dit hervorming in de zorg??
of is dat het volk naar de vernieling helpen?
-
, vr 06 januari 2012 08:50
in reactie op milow Rambaldi
Reageer op
Iemand met een inkomen van 700 Euro?
Sorry, die groep bestaat niet.
En 220 Euro?
kost maximaal 120 Euro, en dan heb je wel een dure.
-
, vr 06 januari 2012 09:23
in reactie op milow Rambaldi
Reageer op
Sorry, excuses, mensen met een bijstandsuitkering van ong. 700 Euro bestaan wel!!
Ik was even in de war met AOW, denk ik.
-
Wat jij noemt zijn geen hervormingen, maar misvormingen
-
Daar kan ik uit afleiden dat de huisarts een luxeproduct is? Is er ook betekent hoeveel extra het behandelen van mensen die te laat naar de dokter gaan kost? Of krijgen die geen behandeling omdat ze dat niet kunnen betalen?
-
eline, er stond vijf euro,geen vijfig.
-
Eline W, do 05 januari 2012 18:47
in reactie op Hein Eken .
Reageer op Eline
Dat is toch een drempel.
-
duh, dat is precies de bedoeling.. dan denken mensen nog een keer na voor ze naar de huisarts gaan en gaan ze alleen als het nodig is...
(net zoiets als met eten, dat koop je ook alleen als je het nodig hebt, dat dat geld kost wil niet zeggen dat ineens iedereen in nederland van de hongersnood gered moet worden)
-
een vriendin van mij is huisarts en ik heb wel eens gevraagd hoeveel % nu echt voor iets zinnigs aan haar bureau zit,het is wel nuchtere meid,zei dacht dat zeker 70% van wat zij te woord staat alleen maar een bevestiging wil dat het niet ernstig/dodelijk is,het is goed dat als je niet helemaal goed in je vel zit dat je naar een huisarts gaat,maar vooral van die 80-jarige mensen die het en beetje als hun uitje twee keer in de week zien,omdat ze dan een beetje aandacht krijgen dat daar een beetje de rem op komt kan ik en ook zij alleen maar toejuichen.
-
, vr 06 januari 2012 08:53
in reactie op Eline W
Reageer op
Ik ga voor controles altijd naar mijn huisarts..........en ga dat voortaan gewoon weer bij de internist doen, net als vroeger.
Daar doe ik niet lastig over.
-
ik neem aan dat u dan de uitzondering ben die gewoon het ziekenhuis binnenloopt en ff een afspraak met de internist maakt,,normaal moet je toch gewoon een verwijzing hebben van een huisarts??wat pas weer na een afspraak kan, die vervolgen vijf euro gaat kosten,maar wat is tenslotte het belangrijkste in je leven ,je gezondheid.dus dat mag wat kosten,maar deze bezuinigen die deze topambtenaar opnoemt zijn toch voor de meeste mensen niet helemaal wereldschokkend, alleen als het om gezondheidszorg gaat doen de meeste mensen allemaal zo overspannen,het is ook niks anders dan een dienst die gewoon betaald moet worden.
-
, vr 06 januari 2012 11:36
in reactie op Hein Eken .
Reageer op
Domme opmerking.
Meneer , wel eens van diabetes gehoord?
Dat wordt door een internist in een ziekenhuis vastgesteld, kan verder wel door de huisarts regelmatig gecontroleerd worden, maar ik kan te allen tijde bij mijn behandelend internist terecht.
Overigens kan dat bij vrijwel elke specialist waar je in behandeling bent met een chronische aandoening, daar zit de huisarts niet meer tussen.
Dus dat geldt voor mensen met kanker, huidziekten, hartklachten, etceteraetcetera ook.
(Alleen voor het eerste consult heb je een *verwijsbriefje* nodig)
En mijn internist vindt het geen enkel probleem mij elk kwartaal te controleren, hoor.
-
uitzondering dus ,misschien eerst goed lezen ,of heeft ieder mens diabetis??? kanker,hartklachten,gelukkig niet,en u bent zeker ook zo'n persoon die zo'n voorstander was van de gebruiker betaald als het om bijv,autokosten ,energie gaat.ik heb dat met de zorg,als iemand naar de huisarts wil moet je daar een x bedrag voor betalen,remt een heleboel flauwekul af,neusverkoudheid,lichte griep en nog meer van die kwaaltjes waar de huisarts niks aan toevoegt met zijn expertise.
-
, vr 06 januari 2012 11:38
in reactie op Hein Eken .
Reageer op
Kuch.
U vergat naast Uw malle verhaal ook nog het verschijnsel eigen risico, dat is het bedrag dat men bovenop de inmiddels verhoogde premie betaalt, weet U wel?
Iets wat mensen met een chronische afwijking A L T I J D al kwijt zijn.
