-
Het is verschrikkelijk moeilijk er een beschaafd woord voor te vinden, dus maar wat hier nog net kan: Astrid, je bent ingepakt. Er is in Nederland geen berekening te vinden die ondersteunt dat het zin heeft AOW-ers eerst een paar jaar de bijstand in te helpen. Als er een reeks maatregelen bij zou zitten die werkgevers ook dwingt deze mensen in dienst te nemen, wie weet. Maar dit is een gedrocht.
-
" Verhoging naar 66 jaar in 2020, daarna onderzoek of 67 jaar in 2025 noodzakelijk is "
En 68 in 2030 en 69 in 2035 en 70 in 2040.
2040 klinkt ver weg, maar voor huidige 40ers betekend dat dus tot je 70ste doorwerken. De adder zit in "noodzakelijk".
Voor pensioenfondsen kan veilig beleggen nu worden losgelaten, de FNV zorgt er wel voor dat er gewoon doorgewerkt wordt mocht er geen pensioen zijn. De jaarlijkse 5% onkosten voor het "bewaken" van de pensioenen moeten natuurlijk wel gewoon betaald en met dikke bonussen aangevuld ( anders "gaan de kenners naar Amerika" ), en worden bij tegenvallende resultaten zeker niet terug gestort.
Waarom denk ik nu al te weten dat de resultaten zullen gaan tegenvallen? Och... ik loop al een tijdje mee met mensen die over mijn geld moeten waken.
"Volgens CDA-premier Jan Peter Balkenende komen deze plannen zeker op de formatietafel te liggen. [...] want als er iemand niet aanschuift bij formatiegesprekken, is het Balkenende wel."
Dat wil nog niet zeggen dat de plannen niet op tafel komen.
Als je niets meer over dingen mag zeggen die je zelf niet naar de tafel brengt kan joop wel opgedoekt.
-
Als we nou eens naar een heel ander systeem zouden kunnen gaan:
Om - als mensensoort - een beetje solidair met elkaar te kunnen leven zouden we het werk wat gedaan moet worden kunnen laten uitrekenen door computers.
Vervolgens dat werk eerlijk verdelen en verplicht stellen.
Wellicht levert dit niet meer op dan zo'n 2 à 3 dagen per week verplichte werkzaamheden. Maar dan ook letterlijk voor Jan en Alleman en in welke leeftijd (aangepaste arbeid) dan ook.
Wat de mens dan verder met zijn vrije tijd doet zou eenieder een rotzorg moeten zijn. De een gaat misschien de hele dag met zijn kont op het strand liggen, moet kunnen. De ander heeft behoefte om zich in wetenschap te ontwikkelen, uitstekend! Een derde heeft een leuk idee en wil handel drijven, prima!
Een dergelijk systeem zou betekenen: wèg met de Overheid en wèg met Belastingen....
Dat zou een leuke toekomstvisie kunnen zijn. Toch? ...:-)
-
Dat zou best kunnen Ans ! Helaas zijn fabrieken, kantoren, supermarkten enz. allemaal particulier eigendom (van aandeelhouders). En die bezitten die, omdat ze daar mensen voor hen laten werken . Dus als je veel aandelen in een fabriek hebt, hoef je zelf niks meer te doen, anderen verdienen voor jou de centen .
Zo werkt het kapitalisme nu eenmaal. Dus als we jouw plan door willen voeren, wat technisch gesproken makkelijk kan (als we tenminste stoppen met al die onnodige dingen te maken) moeten we eerst het kapitalisme afschaffen. Nou, dat hebben ze wel eens eerder geprobeerd, dan haal je heel wat overhoop !
-
Jammer dit. Vooral voor de ouderen die nu al niet aan de bak komen (nog onaantrekkelijker voor werkgevers omdat ze ze langer moeten behouden) en de Nederlandse schatkist (die leegloopt omdat meer bijstandsuitkeringen en WW moeten uitkeren.
Echt jammer.
-
Het enige nut van dit plan is dat straks die 90% 60+ers die geen betaalt werk hebben, gemakkelijk in de goedkope bijstand kunnen worden gedwongen.
Zonder dit plan hebben ze de keus, de WW op bijstand niveua of de bijstand
Enige verschil is dat je in de bijstand je huis moet opeten.
Dit plan is dus eigenlijk een woonverbod voor ouderen
Asociaal van de FNV om er mee in te stemmen.
Of een plan van de FNV om ouderen te bestelen van hun huis
Het zal leiden tot enorme talent verspilling onder ouderen
-
Tot 65 en geen seconde langer!
http://www.deliedjeskrant.nl/liedje.php?recordID=35
-
Ik ben haar naam even kwijt. Maar die vrouw van het FNV kijkt wel erg trots op die foto.
Ze moest zich schamen ..... ze laat de arbeider vallen als een baksteen.
-
Tot 65 en geen seconde langer:
http://www.deliedjeskrant.nl/liedje.php?recordID=35
-
Een beleid kan altijd teruggedraaid worden. Laat me dromen van een SP met 30+ zetels..
-
, za 05 juni 2010 09:32
in reactie op S. Prozac
Reageer op
Zo is het maar net.
In 10 jaar kan er een hoop veranderen.
-
Gelukkig het is rond van borst in der toges een leverworst.
-
Wat er nog meer is afgesproken: de pensioenuitkeringen worden afhankelijk van de beleggingsresultaten. Bij de laatste aandelencrisis werd op een pijnlijke wijze duidelijk, dat beleggingsresultaten nu ook al invloed hebben op de uitkeringen. Maar wat er gaat veranderen is, dat voortaan de werkgevers niet meer hoeven bij te storten om te voorkomen, dat de uitkeringen naar beneden gaan. Het begrip dekkingsgraad speelt geen rol meer, als ik het goed begrepen heb. Dus als de beurs weer eens instort betekent dat meteen een verlaging van je pensioen. Zekerheid voor de werkgevers, onzekerheid voor de gepensioneerden. Dankuwel mevrouw Jongerius, met uw stoere taal over de 65 jaar van enige tijd terug. Tijd om mijn 35-jarige FNV-lidmaatschap op te zeggen, als dit doorgaat.
-
Goed plan. De werkloosheid gaat gelijk omhoog, ouderen die niet aan het werk komen omdat werkgevers niks willen hebben dat niet voldoet aan blank, net van de opleiding, nooit ziek geweest en alsjeblieft geen gat in het cv (en nog veel meer van die onzin). Dan graag nog het ontslagrecht versoepelen en de Nederlanders zijn terug in 1938. Handenwrijvend staan we klaar voor de verdere afbraak. Wie nu onder de 40 is, moet gewoon maar op niets meer rekenen want de slopershamer staat niet meer stil.
-
AOW met 60 jaar lijkt me beter. 60 is als doel niet irreëel, zolang niet alleen naar de mens als productiefactor wordt gekeken.
Een veel kleinere overheid, samen met minder marktwerking voor openbare voorzieningen, is heel goed mogelijk.
Als in zo'n korte tijd vele honderden miljarden kunnen worden opgehoest om de financiële crisis te stoppen, dan is er geld genoeg.
Het is maar hoe je het aan wil wenden.
Een signaal als van Marcel van Dam over de fictie van de benodigde bezuiniging in NL van 29 miljard, is sprekend voorbeeld.
Van een hervorming van het financieel systeem is dan nog niet eens sprake.
Het word tijd dat er gericht word op een basisinkomen van zeg maar 60 euro in de armste landen tot circa 1000 euro in de rijkste zoals Nederland. Dat zet meer zoden aan de dijk.
Dan is meteen dat hele AOW-probleem de wereld uit.
-
Sorry, kan het echt niet laten, vergeef mijn tekst, maar is die frontpage foto nu echt noodzakelijk Joop? AOW misschien naar 67 in 2025 als noodzakelijk, als er GEEN babyboomer meer aan het werk is, en dan deze frontpage foto:
2 volgevreten babyboomers die door cropping zo mogelijk nog boller ogen, glimlachend met 'beady little eyes' en fnuikende lachjes: er zijn nog net geen spreekballonnetjes "Lekker de patatgeneratie kapot zooien, bwahahahah."
Beetje een design faux pas jongens....
-
Uit het profiel van Hjalmar:
'Vanuit andere blogs hierheen gekomen voor een kleine dosis beschaving'.
Ik vraag me af waar we zijn beschaving moeten zoeken.
-
Stukje beroepsdeformatie. Zit deels in media. Wel bedankt voor de uitmuntend negatieve reactie. U laat zich weer van de grootst mogelijk zure ouwe ballen kant zien, waarvoor dank!
-
Tja, ook voor mij is die hele AOW-leeftijd discussie nogal pijnlijk. Ik ben van de generatie die waarschijnlijk tot zijn dood moet doorwerken om de schulden die de babyboomers gemaakt hebben af te betalen.
-
En daar gaat de volgende Agnes naar huis, au revoir !
Vond ik mevrouw Kant meer klasse hebben.
-
Zeg het niet vaak, maar Roemer krijgt gelijk van mij.
De politiek zorgt toch voor de wetten in Nederland? Niet werkgevers en werknemers.
Laat de verkiezingen dit lekker uitmaken.
-
gaan we er dan vanuit dat er voldoenden werk is, en gaan we weer terug naar voor de oorlog.
Vooruitgang is rust achteruitgang is onrust.
-
Hoera, de bonden en de bazen zijn er uit ! Maar of JPB/MR zich daar ook maar iets van gaan aantrekken is nog maar de vraag. Ik zie nu al het verongelijkte gezicht van "our boy from Capelle" (wij wonen in de Balkenende residentie) ; " Zo'n accoord telt helemaal niet want zoals iedereen weet ben IK de waarheid, dus mijn plan blijft onaangetast ".
Rutte zal instemmend knikken.
-
Gecondoleerd.
-
Ach, dood is dood.
