23 november 09 09:10 Reageer (10) Economie RSS

AFM: Lakeman en Hendrickx mogen niet voor DSB-gedupeerden bemiddelen

Jelle Hendrickx al de wacht aangezegd

Beide stichtingen missen volgend de AFM de benodigde vergunningen en moeten daarom hun werk staken.

De Autoriteit Financiële Markten heeft de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken van Jelle Hendrickx al de wacht aangezegd en ook de Stichting Hypotheekleed van Peiter Lakeman opereert zonder vergunning van de AFM, aldus de Volkskrant. Lakeman vindt dat raar:

 

Het is van de gekke dat de AFM zich met deze zaak bezighoudt. Misschien moet ik een procedure tegen de AFM adviseren.

Ook Jelle Hendrickx is het niet met de AFM eens. Hij zegt dat zijn stichting helemaal niet bemiddelt namens gedupeerde, maar juist dossiers overdraagt aan bevoegde advocaten, die daarmee naar de curatoren gaan.

 

Laatste Reacties (10) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • Han Westerhof, di 24 november 2009 19:19 Reageer op Han

    Han

    Toezicht houden is natuurlijk best moeilijk. Evenals collectieve belangenbehartiging trouwens. Naleving is nog een stukje moeilijker en handhaving is bijna ondoenlijk. Maar dat alles mag geen excuus zijn voor de AFM om via de achterdeur hun eigen kritikasters te mogen uitzoeken.

    Er heeft zich langs de verdrietige begrafenisstoet van dirk en zijn kornuiten een veelkleurige verzameling toeschouwers verzameld. En jawel hoor daar zijn ook een paar jongetjes bij die verbaasd en verongelijkt roepen "kijk daar gaat de keizer in een kist en hij heeft geen kleren aan"

  • cor veenbrink, di 24 november 2009 17:21 Reageer op cor

    cor

    Als degene met een veels te dure DSB hypotheek hun automatische aflossing gelijk weer retour zullen storten? De eventuele acte van cessie intrekken? Als de curatoren en AFM niet willen luisteren, dan zijn bovengenoemde opties toepasbaar.

  • De SteM, ma 23 november 2009 23:12 Reageer op De

    De

    De AFM heeft al jaren boter op zijn hoofd. Ooit gespaard bij Falcon? Je kunt naar je geld fluiten. Falcon heeft namelijk "per ongeluk" het geld belegd zonder vergunning. Resultaat...geld kwijt. AFM wist ervan, maar heeft voor het gemak maar even met terugwerkende kracht een vergunning verstrekt.

    Jaren later was er een prachtige beleggingshypotheek die de hemel in werd geprezen door Avero en Rabobank. Ondanks dat de AFM al een halfjaar wist dat het oplichting was, werd er niets aan gedaan. Veel gedupeerden en de bank en de verzekeraar wassen hun handen in onschuld...zucht

  • Pieter Korremans, ma 23 november 2009 19:44 Reageer op Pieter

    Pieter

    De AFM heeft een ongelofelijker boterberg op hun hoofd.

  • Jolandet Boogaard, ma 23 november 2009 14:27 Reageer op Jolandet

    Jolandet

    Nou, eerlijk gezegd ben ik het wel met die maatregel eens. Ten eerste speelde Laakeman een rol bij het omvallen van de bank, en ten tweede waren er geruchten dat Hendrickx zeer veel aan zijn bemiddeling zou verdienen. In hoeverre dit nou allemaal bewezen waarheden zijn kan ik ook niet inschatten, maar laten we in ieder geval voorkomen dat in deze beerput nog meer vuiligheid gedropt wordt.

  • cor mol, ma 23 november 2009 12:56 Reageer op cor

    cor

    Had de Stichting Verliespolis dan wel een vergunning van de AFM? Maakt de AFM uit welke belangengroepen gedupeerden vertegenwoordigen? Moeten die allemaal een vergunning halen bij de AFM? Geldt dit ook voor de Consumentbond, de Vereniging Eigen Huis, de Verenging Effectenberscherming e.d. Worden al deze deze organisaties straks 'gelijkgeschakeld' door de AFM? Mogen de TV-programma's Kassa en Radar nog wel uitzenden zonder accreditering bij de AFM? Ik dacht dat artikel artikel II-72 van het Europese Handvest duidelijk was over het recht van vereniging.
    Zou die AFM-club niet eerst gewoon zijn eigen werk eens tijdig, snel en grondig moeten doen en daarbij niet van de belachelijke lage boetes opleggen? Misschien maar beginnen om bij elke reclamespot te laten vermelden 'AFM-Toezicht is een wassen neus en is op zich geen enkele garantie voor de toekomst'

  • cor veenbrink, ma 23 november 2009 12:18 Reageer op cor

    cor

    Nederland weer op z'n smalst. Wie behandelt zo'n vergunning? De nationale ombudsman? of weer zo'n werkgroepje bestaande uit prominenten (vvd'ers?). Ik denk dat de heren Nijpels, de Grave, Linschoten, Zalm, Bos, Wellink, Hoogervorst en consorten hun macht zullen aangrijpen om bemiddeling tegen te werken.
    Snaaien en graaien van vvd, cda, pvda, ik hoop dat de kiezer deze partijen genadeloos afslacht!!!!

  • Ernst Anepool, ma 23 november 2009 11:28 Reageer op Ernst

    Ernst

    De AFM is natuurlijk bang dat er aan het ligt komt hoe ze *zelf* aan het sjoemelen geweest zijn bij het gedogen van de DSB truucjes, want Hoogervorst moet zijn vriend Zalm natuurlijk wel uit de wind houden van vervolging, want als eenmaal Zalm in het net gevangen word, zullen de andere vissen ook stranden...


    En dan gaat het snel, want inmiddels zijn het nogal wat bekende namen die in dat debacle verstrengeld zijn geraakt

    Kijk maar na:

    Ed Nijpels
    Frank De Grave
    Robin Linschoten
    Gerrit Zalm

    Wouter Bos
    Hans Hogervorst
    Nout Wellink


    Wnat het is achteraf toch onverklaarbaar dat de hoge heren net in hebben gegrepen na dit bericht:

    [quote]
    DSB stapt uit koepelorganisatie

    (ANP)

    artikel | Zaterdag 26-11-2005 | Sectie: Economie | Pagina: 25
    AMSTERDAM, 26 NOV., DSB Groep (bekend van onder meer Postkrediet en Frisia) heeft vorige week onverwacht zijn lidmaatschap van de brancheorganisatie voor financieringsintermediairs NVF opgezegd. Dat heeft de directeur van NVF, C. in der Hees, gisteren laten weten. De reden voor de opzegging is dat DSB zijn verkoopagentschappen gaat omvormen tot bankfilialen. Leden van de NVF moeten voldoen aan de nieuwe Wet financiële dienstverlening (Wfd), die per 1 januari 2006 ingaat. Die verlangt van tussenpersonen een vergunning. Daarvoor zijn een opleiding en een zekere onafhankelijkheid vereist.

    Het Financieele Dagblad meldde gisteren op gezag van anonieme bronnen dat de DSB zijn besluit heeft genomen om de nieuwe wettelijke eisen aan tussenpersonen te ontlopen.
    [/quote]


    EN waarom wilde Dirkje geen toezicht?

    [quote]
    Soms gaat de financieel adviseur van Becam, Frisia, de Robbesand Voorschotbank of een andere bv van DSB nog verder. De klant kan nog 10.000 euro bijlenen en dit geld beleggen in een product van DSB Bank als het Hollands Welvaren Select. Dit fonds koopt aandelen ING, Aegon, Getronics of Ahold. Als de aandelen in waarde stijgen over de looptijd, kan een deel van de lening afgelost worden met de belegging. De adviseurs van DSB houden klanten voor dat ze zo een deel of zelfs hun totale lening kunnen afbetalen, zegt Meijer. Haast gratis lenen dus. Maar er wordt nauwelijks gewezen op de risicos van beleggen, terwijl DSB Bank juist mikt op klanten die niet hoog zijn opgeleid.
    [/quote]


    En zowel comissaris Ed Nijpels als Gerrit Zalm noch Frank de Grave hebben die praktijken veroordeeld, sterker nog, sinds het aantreden van Ed Nijpels als Commissaris is de agressiev verkoop sterk gestegen, en DSB van 35 handelsnamen naar 105 handelsnamen uitgegroeid...

  • Henk van Dijk, ma 23 november 2009 11:01 Reageer op Henk

    Henk

    Heeft Lakeman al spijt betuigd van zijn overhaaste oproep om het geld van de rekeningen te halen ?

    Het lijkt erop dat hij zich niet voldoende op de hoogte had gesteld van alle consequenties, en dat de gedupeerden nu nog slechter af zijn.

  • Lin kser, ma 23 november 2009 10:52 Reageer op Lin

    Lin

    Over zichzelf schrijft de organisatie: "De AFM bevordert zorgvuldige financiële dienstverlening aan consumenten en ziet toe op een eerlijke en efficiënte werking van kapitaalmarkten. Ons streven is het vertrouwen van consumenten en bedrijven in de financiële markten te versterken, ook internationaal. Op deze manier draagt de AFM bij aan de welvaart en de economische reputatie van Nederland." Daar heeft de AFM de laatste jaren duidelijk te weinig inhoud aan gegeven. Gaat de AFM hier werkelijk over? Kan de AFM duidelijk maken welke regels dan zogenaamd worden overtreden?

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven