-
De babyboomers hebben het voor elkaar, er zijn er zoveel van dat zij democratisch hebben besloten om de pensioenleeftijd voor de minderheid na hen te verhogen en de pensioen zekerheid te verlagen.
De politiek kan wel leven met dit soort democratische verdeel en heers.
Het is veel eerlijker om nu al te beginnen met geleidelijke omvorming.
Of aan de babyboomers een forse bijdrage laten betalen aan diegenen die langer moeten werken.
Nog beter is de hoogte van het genoten inkomen te relateren aan de hoogte van de pensioenleeftijd. Er is namelijk een duidelijke relatie tussen verschillen in inkomen/bezit enerzijds en levensverwachting/ gezonde ouderdom anderzijds.
-
, vr 02 december 2011 16:05
in reactie op Kees Hendriks
Reageer op
Dat is democratie, hé?
De helft + één, toch?
;-))
Boomerang, boomerang...........
-
Heel goed dat de babyboomgeneratie met pensioen gaat, want er is niet genoeg werk meer. Zeer solidair van deze beroepsgroep dus.
Het aantal bejaarden (leeftijds-uitgedaagden) groeit gestaag, dus een nieuwe politieke superpartij is in de maak.
Power to the pensionado's!
-
, vr 02 december 2011 13:22
in reactie op Marq Pas
Reageer op
;-))
-
, vr 02 december 2011 15:09
in reactie op Marq Pas
Reageer op
En dan niet met Jan Nagel in zee trekken, gewoon met weldenkende ouderen!!
-
Nou gefeliciteerd.
-
In 1957 trokken 738.693 mensen van Drees [http://tinyurl.com/d5u5utx], nu hebben we drie miljoen AOW ‘ers een stijging van 406 %. In 2040 zijn dat er naar schatting zo’n 4,5 miljoen, een stijging van 150%.
Over de fabeltjes over de betaalbaarheid zie Verbon:
Het verhogen van de AOW-leeftijd volgens minister Donner
http://tinyurl.com/8xql65e
-
Verbon deelt de opinie van GroenLinks door te stellen dat laagbetaalden eerder met pensioen mogen dan hoog betaalden.
GroenLinks formuleert het anders, maar in effect zal het hetzelfde zijn.
GL zegt dat iemand 45 jaar op de arbeidsmarkt moet functioneren, dat betekent dat iemand die met 16 begint te werken met 61 met pensioen kan, en iemand die met 21 begint tot zijn 65 moet. En langstudeerders moeten dan ook lang werken.
Zo heb je twee dingen afgevangen:
- mensen die vroeg beginnen doen vaak zwaar werk en kunnen niet zo lang
- mensen brengen allemaal hetzelfde aantal jaren AOW-premie op.
Dit is de meest intelligente AOW-oplossing, geen enkele andere partij benadert dit probleem zo intelligent als GL, de andere partijen bijten zich vast in verstarring van 65 blijft 65 (SP en PVV) of ze gaan naar 67 voor iedereen (alle andere partijen)
Vreemd dat die minimale visie niet kan worden opgebracht in de politiek. Ik denk dat het ook te maken heeft met gezichtsverlies.
-
En in 2060 hebben we 17 miljoen mensen boven 65, want er gaat niemand dood er wordt niemand meer geboren, en dus kan het alleen nog maar stijgen.
Help !!
-
Laat de zorg voor die mensen een prioriteit zijn. Een voor een hebben ze bijgedragen tot wat we nu zijn. Late we de goede dingen meedragen en van hun fouten leren.
Gefeliciteerd Pa, je bent vandaag (1 december) 68 geworden. Je werkt je nog een slag in de ronde als historische stadsgids. Je bent de beste.
-
Allemaal mensen die tot hun 65ste premie hebben betaald, dat had je vroeger niet.
Op welke leeftijd zijn deze mensen gaan werken? 14 ofzo?
En waneer gaat de jeugd werken? 18? 20?
Hoelang ging men "vroeger" in dienst? 18 maanden? 18 maanden voor een kleine vergoeding je diensten ten dienste van de staat. Hoeven de jonkies ook niet meer. En dan toch maar doorzeiken dat die oudere NOG langer moeten werken. Ga eerst ZELF maar eens doen voor de staat.
-
Ja en twintig jaar later zijn het er weer 3 miljoen, en dan kalft het verder af tot 2,3 miljoen, maar ondertussen hebben de bankverzekeraars de Pensioenen op basis van deze bangmakerij volgens de fact-free-politics van graaigraag en flessentrek leeggestolen...
Waarom niet gewoon luisteren naar de voorzitster van het ABP, die heeft het in Buitenhof prachtig uitgelegd, want nu is het inderdaad even een piek door de babyboom, maar daarna is er een scherpe daling omdat in de jaren 70 de huishoudens van 2,3 kind terug vielen naar 1,4 kind gemiddeld.
Heel verneukeratief dus om alleen de stijgende grafiek te laten zien, maar niet de *gehele* grafiek...
Deze truuk heeft Lubbers ook al eens uitgehaald om het gat in de begroting op te vullen met de pensioenen van de Arbeiders, heef Zembla uitgebreid doorgerekend...
Hier de gehele grafiek, want in Duitsland zijn ze tenminste eerlijk wat betreft het "probleem" van de vergrijzing...
http://www.gerechtigkeit-fuer-familien.de/demographie/birg_bev_entw_bverfge_bild05.gif
-
Heel goed dat je dit aankaart Ernst.
Deze discussie heb ik al talloze malen met de bangmakers gevoerd, maar ze schijnen er maar niet van doordrongen te raken dat de mens sterfelijk is, en dat leeftijdsverhoudingen weer veranderen.
Ook de vergrijzingsbangmakerij komt weer uit de hoge hoed van de EU maffia, die een heel contignent willen omvormen tot super productieve loonslaafjes, met de vrijheden van de gemiddelde Chinees.
-
El Che, do 01 december 2011 21:47
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op El
Juist het "probleem" lost zich vanzelf op.
-
Leve de 65+ YEAH!!!!
de wereld is een betere wereld met 65 plussers.
Komt er eindelijk weer tijd om na te denken en te filosoferen onder het genot van een open vuurtje en een glas wijn.
-
Ach we vergeten dat we in 2022 ook zo ongeveer 22 miljoen inwoners hebben waarvan een groot deel immigrant die alleen maar wil werken voor de fabriek van de sociale dienst. Dat is de manier waarop NL failliet gaat en zij, die altijd betaald hebben, geen cent meer krijgen. Mensen gefeliciteerd met dit linkse falende beleid.
-
Zjen Zen, do 01 december 2011 18:49
in reactie op Jo Wekker
Reageer op Zjen
Kun je dit onderbouwen met feiten...NEE !! Niet fact free Please!!, maar serieus.
Anders ben je weer aan het mauwen en zieken.
-
YggY ..., do 01 december 2011 19:25
in reactie op Jo Wekker
Reageer op YggY
Dat is de manier waarop NL failliet gaat en zij, die altijd betaald hebben, geen cent meer krijgen. Mensen gefeliciteerd met dit linkse falende beleid.
===========
Ik heb persoonlijk altijd het idee gehad dat ik niet erg oud zou worden, maar speciaal om u te jennen ga ik heel erg oud worden.
-
"Ik heb persoonlijk altijd het idee gehad dat ik niet erg oud zou worden, maar speciaal om u te jennen ga ik heel erg oud worden."
O gezellig, kunnen we rollator racen.
http://www.youtube.com/watch?v=NODgMmFI-zo
-
YggY ..., do 01 december 2011 21:28
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
O gezellig, kunnen we rollator racen.
============
Je weet me iedere keer weer te verrassen en eerlijk gezegd vind ik dat niet verkeerd.
-
Jij laat mij vaak lachen en dat vind ik helemaal niet verkeerd.
-
YggY ..., vr 02 december 2011 08:52
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Ho, ho dat is nu ook weer niet de bedoeling.
Ik ben een over het algemeen toch serieuze poster.
-
Yggy, ik zie gelukkig het verschil. : )
-
"waarvan een groot deel immigrant die alleen maar wil werken voor de fabriek van de sociale dienst"
Je bent gewoon een domme racist.
-
Jo Wekker, vr 02 december 2011 12:37
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op Jo
Je bent gewoon een domme racist.
=======
Nee hoor ik sluit mijn ogen niet in tegenstelling tot jij. Of wil je soms beweren dat verhoudingsgewijs het merendeel van de uitkeringstrekkers niet van allochtone afkomst is? Dus mijn uitspraak heeft niet met racisme te maken maar met realiteit. Hoe blind kun je zijn.
-
, vr 02 december 2011 14:17
in reactie op mohammed dareisalaam
Reageer op
En niet alleen dat.
De term egoist kan er rustig naast gezet worden.
-
Waarom deze foto?
Gaan Theo en Thea ook met pensioen?
-
1 op 6 is 65+
Hier in het winkelcentrum volgens mij 1 op 2
-
Wat erg, en maar geld uitgeven, het zou verboden moeten worden.
-
En de SP maar roepen dat de pensioengerechtigde leeftijd niet omhoog hoeft. Dream on.
-
, do 01 december 2011 17:53
in reactie op Gouden Ui
Reageer op
Kuch.
En ik maar denken dat het ene wilders was die daar een breekpunt van maakte...............ja, tot ongeveer een uur na de verkiezingen.
-
AOW afbouwen voor huizenbezitters zonder woonlasten en een riant pensioen. Mijn ouders en hun vrienden bulken momenteel van het geld, al moet ik erbij zeggen dat sommigen hebben doorgewerkt tot na hun 67e, wat nu een 'maandinkomen' betekent van ruim 4000 euro. Bijna geen vaste lasten, dus als we de economie weer aan de praat willen krijgen... een oproep aan alle aow-ers: consumeren!!!
-
, vr 02 december 2011 08:40
in reactie op kees van eck
Reageer op
Wij doen ons best....;-))
-
Jo Wekker, vr 02 december 2011 09:41
in reactie op kees van eck
Reageer op Jo
AOW afbouwen voor huizenbezitters zonder woonlasten en een riant pensioen.
==============
Ik heb een veel beter idee. Gewoon de gehele AOW afschaffen en direct ook het betalen ervan. Per direct zonder pardon. Is er ook geen onderscheid meer tussen zij die veel betalen en zijn die niets betalen maar alleen het handje ophouden.
-
Met wat wiskunde kan de samenleving zoveel logischer. Ik ben daarom onder andere voorstander van exponentiële belasting en voor de AOW leeftijd is vast ook wel iets te vinden zijn. Deze moet ten alle tijden afhankelijk worden van de levensverwachting.
-
, do 01 december 2011 15:45
Reageer op
Het is een schande.
Het moest niet mogen.
Hoe halen al die baby-boomers het in hun botte hersens allemaal tegelijk pensioengerechtigd te worden.!!
We moet snel, en wel héél snel die pensioengerechtige leeftijd omhoogbrengen.
;)
-
Ik ga jullie luiers niet verschonen
ik mag niet roken in de kroeg dus zak er in
-
, do 01 december 2011 17:46
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op
Je hebt helemaal gelijk.
Het zou mensen doodgewoon verboden moeten zijn na WO II geboren te worden.Pas na 1955 zijn ze weer min of meer onschuldig.
Ik stel voor, ruk ze allemaal voor een tribunaal en laat ze vierendelen.
-
Tja dat hebben anderen wel voor jou gedaan. Vooral die luierwissels, soms 5 x perdag! Hoelang duurde het voor jij zindelijk was? Wie heeft jouw opleiding betaald?
Sommige oudjes liggen de hele dag in een vuile luier...... Als ze dat geweten hadden,,,,,,,
-
Zjen Zen, do 01 december 2011 18:51
in reactie op - drammer -
Reageer op Zjen
Fatima komt wel je luiers verschonen maar alleen als je HEEL erg lief wordt. Anders mag je rauwe billen krijgen.
-
, vr 02 december 2011 13:24
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Nou, Zjen,die kans is redelijk klein.
;)
-
mijn school is deels op kosten van de staat geweest
ik heb echter nog steeds een studieschuld van enkele tienduizenden euro voor een waardeloze studie en school was gewoon mishandeling
In mijn optiek is de staat me iets van een miljard schuldig wegens 20 jaar slavernij, marteling en dwangarbeid
Ik ben de staat NIKS schuldig!
Zij zouden mij en anderen schadevergoeding dienen te betalen
Ik ga pas overwegen voor babyboomers te zorgen als ik weer mag roken in de kroeg!
-
Maar jij was toch al gepensioneerd?
-
, vr 02 december 2011 07:51
in reactie op Jo Wekker
Reageer op
Ja, en?
Sluit het een het ander uit?
-
We moet snel, en wel héél snel die pensioengerechtige leeftijd omhoogbrengen
==============
Ja het 1 sluit het ander uit omdat jij wel heel makkelijk roept "pensioenleeftijd verhogen", vanuit je luie ouwe zetel. M.a.w. mij overkomt niets. Is dat de eigenlijke SP gedachte die je verkondigt. Alles voor een ander maar eerst ik want dat is het meest belangrijk.
-
, vr 02 december 2011 10:37
in reactie op Jo Wekker
Reageer op
Ja. Gelukkig had je de sarcasmetekens gezien?
Of ben je zo'n azijnpisser van je zelf?
-
, vr 02 december 2011 10:38
in reactie op Jo Wekker
Reageer op
Oh, en als ik zou roepen alles voor een ander maar eerst ik, dan heb ik me toch keurig aan jouw liberaal denken aangepast?
Wat klaag je nou!
-
Oh, en als ik zou roepen alles voor een ander maar eerst ik, dan heb ik me toch keurig aan jouw liberaal denken aangepast?
==========
Zo blijkt maar weer eens dat jij mensen heel slecht kunt inschatten en niet eens uit hun reacties kunt analyseren wat voor richting zij denken en gedachte zij werkelijk aanhangen. Had ik dat overigens ook niet van jou verwacht.
-
, vr 02 december 2011 13:23
in reactie op Jo Wekker
Reageer op
Wat jij van mij verwacht is zo diffuus, dat ik het er gewoon even bij laat.Okay?
-
http://www.youtube.com/watch?v=ATsSdBbOL3o
-
El Che, do 01 december 2011 21:39
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op El
Oke, ik beken schuld. Ik heb teveel geprotesteerd. Waardoor er voor jullie niks meer te protesteren over bleef. Alle heilige huisjes kregen wij plat. Helaas voor jullie kan ik het niet meer ongedaan maken. Gedane zaken nemen geen keer.
Maar als troost kan ik zeggen, dat er vanzelf weer nieuwe heilige huisjes zullen groeien, waar je in de toekomst, weer heerlijk tegen aan kunt schoppen.
-
inderdaad en dat huisje ben ik al dit hele draadje tegenaan aan het schoppen
