11 oktober 12 10:52 Reageer (33) Economie RSS

Vakcentrales willen banenplan

Rutte komt belofte niet na

Nederland zou als de wiedeweerga een ambitieus banenplan moeten opstellen, zoals afgesproken op de vorige Europese Top eind juni. Dat zeggen de drie vakcentrales FNV, CNV en MHP in een brief aan premier Rutte.

De vakcentrales schrijven de brief aan de vooravond van het debat van vandaag in de Tweede Kamer over de Eurotop van volgende week. Daar staat opnieuw de werkloosheid op de agenda. Op de site van de FNV schrijven ze:

Op de vorige Eurotop hebben staatshoofden en regeringsleiders afgesproken dat ze vóór de volgende bijeenkomst ambitieuze en precieze nationale banenplannen zouden ontwikkelen. Dat gebeurt in het kader van het aangenomen ‘Pact voor groei en banen’. Daarin zijn de maatregelen vastgelegd die de lidstaten en de Europese Unie moeten nemen om de groei, de investeringen en de werkgelegenheid te bevorderen en Europa’s concurrentievermogen te verbeteren. Deelnemende landen beloofden plechtig hun nationale banenplannen snel te zullen uitvoeren en voor de volgende top ambitieuzere en preciezere plannen op te stellen.


De drie vakcentrales zeggen teleurgesteld te zijn dat hiervan in Nederland nog steeds niets terecht is gekomen:

Met meer dan 25 miljoen werklozen in Europa en ook in Nederland een oplopende jeugdwerkloosheid vragen FNV, CNV en MHP u dringend erop toe te zien dat ook Nederland werk maakt van het banenplan.

Voorzitter Jaap Smit van de CNV is niet te spreken over de opstelling van Rutte. Hij zegt tegen Nu.nl:

Rutte heeft gezegd dat een banenplan in Nederland niet nodig is, omdat het in ons land vergeleken met andere Europese landen wel meevalt. Maar met de toenemende jeugdwerkloosheid en weinig werk voor ouderen en allochtonen, is een banenplan voor Nederland ook echt noodzakelijk.


Volg Joop op
Twitter, vind Joop leuk op Facebook. Of abonneer je op de dagelijkse nieuwsbrief met een handig overzicht van nieuws en opinies.

Laatste Reacties (33) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • HenkJan Mielke, do 11 oktober 2012 19:24 Reageer op HenkJan

    HenkJan

    Vakcentrales, wat zijn dat?

  • de REALITEIT ., vr 12 oktober 2012 09:38 in reactie op HenkJan Mielke Reageer op de REALITEIT

    de REALITEIT

    Dat zijn een groep mensen die voor eigen gewin, banen als appels van de boom plukken.

  • Michel Reiziger, vr 12 oktober 2012 10:29 in reactie op de REALITEIT . Reageer op Michel

    Michel

    Hahahahaha! :-)

  • ton de.vries, do 11 oktober 2012 18:38 Reageer op ton

    ton

    wie denkt dat samson en rutte ,zich daar druk over maken vergist zich .er zijn andere prioriteiten die voor hun vele malen belangrijker zijn .vooral rutte komt het goed uit ,zo kan hij als dit doorzet voor alle vvd vrienden werkgevers zorgen voor goedkope arbeids krachten .u denkt toch niet dat de europese unie hier iets aan gaat doen ,en rutte zeer zeker niet . nee nog meer oosteuropianen zodat wij vandaag of morgen ,ook gedwongen worden voor minder te werken .want dat valt onder het liberaal denken

  • Jens Bos, za 13 oktober 2012 15:04 in reactie op ton de.vries Reageer op Jens

    Jens

    Precies, hetb is aan Samson om de wissels op dat gebied te gaan stellen, en, inderdaad dat kan alleen maar via de EU...overal gelijk minimumloon, op basis van dat in het Westen....

  • Kees Apollo, do 11 oktober 2012 16:33 Reageer op Kees

    Kees

    Dat er ruim een half miljoen mensen zonder werk zit heeft echt geen prioriteit bij Samsom en Rutte. Onder het motto, in het buitenland gaat het nog slechter. De HRA is veel belangrijker.

    Intussen staan Samsom en Rutte toe dat buitenlanders minder belasting gaan betalen over hun hier verdiende inkomen door onder de prijs te werken. Hoe moet een Nederlander hier nog aan fatsoenlijk werk komen? Waarvan de aldoor stijgende huur betaald kan worden?
    http://www.nujij.nl/politiek/polen-inhuren-wordt-voordeliger.19381872.lynkx#axzz2906mLUc7

  • Piet de Geus, do 11 oktober 2012 15:31 Reageer op Piet

    Piet

    Als de vakcentrales Europa’s concurrentievermogen willen verbeteren kunnen ze toch voorstellen om de lonen collectief te verlagen? Zo moeilijk is het nou ook weer niet.

  • de REALITEIT ., do 11 oktober 2012 17:41 in reactie op Piet de Geus Reageer op de REALITEIT

    de REALITEIT

    Piet. Economie is niet jou sterkste punt.

  • kees kortekaas, do 11 oktober 2012 20:30 in reactie op de REALITEIT . Reageer op kees

    kees

    klinkt anders zinnig, leg even uit waarom het geen goed idee is dan?

  • de REALITEIT ., do 11 oktober 2012 21:09 in reactie op kees kortekaas Reageer op de REALITEIT

    de REALITEIT

    Ga maar eens in Polen en Roemenië kijken.

  • kees kortekaas, do 11 oktober 2012 21:56 in reactie op de REALITEIT . Reageer op kees

    kees

    U bedoeld Polen waar de economie absoluut niet in een recessie zit?

  • a P, vr 12 oktober 2012 08:27 in reactie op de REALITEIT . Reageer op a

    a

    Ja of kijk eens naar China, India of Brazillie, daar zijn de lonen ook heel laag ennuh........ o nee, daar hebben ze helemaal geen last van de crisis en gaat het alleen maar veel beter.

  • Jens Bos, zo 14 oktober 2012 14:35 in reactie op kees kortekaas Reageer op Jens

    Jens

    Nog verdere afbraak van de sociale economie (NOG minder consumptie).

    Er zijn veel betere oplossingen, maar die vereisen echte -internationaal
    verenigde (vooral van de ontwikkelde landen)- politieke durf.....

    Durf, die niet valt onder het hoofdstuk aanpassen aan bestaande omstandigheden,...het verschuiven van de ligstoelen (alle huidige bestaande dan wel uitgedachte maatregelen) op het dek van de Titanic - de sociale economie-, in plaats van het verleggen van de koers van de Titanic (weg van de neo-liberale ijsberg)

  • Piet de Geus, do 11 oktober 2012 21:58 in reactie op de REALITEIT . Reageer op Piet

    Piet

    "Economie is niet jou sterkste punt."

    Een redenering ook maar half onderbouwen niet het jouwe. Je kwaakt maar weer wat in het wilde weg.

  • Jens Bos, zo 14 oktober 2012 13:55 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jens

    Jens

    Ze kunnen ook voorstellen om 30 tot 60 procent invoerrechten te gaan heffen op te goedkoop geproduceerde goederen......

    Dat kan zo een 200 miljard per jaar op leveren..mischien iets minder door wat omzetverlies....

    Dat betekent dan door de enorme verschillen tussen CIF waarde en winkelprijs een prijsverhoging voor de CONSUMENT van slechts enkele procenten...maar levert (op een invoer van 800 miljard) genoeg geld op om 25 miljoen verloren banen te compenseren.

    Bij voorbeeld grootschalig te investeren in PV industrie in geheel Europa ...daarbij het niet toelaten/compenseren van te goedkope import uit bij voorbeeld China... en hybride vervoerssystemen electro-aardgas/windgas.

  • Joop Schouten, zo 14 oktober 2012 14:51 in reactie op Piet de Geus Reageer op Joop

    Joop

    Eerst de hoge.

  • de REALITEIT ., do 11 oktober 2012 12:16 Reageer op de REALITEIT

    de REALITEIT

    Een banenplan ? Weer de bekende Struisvogel-politiek van de vakbonden.
    Ondernemers zorgen voor banen. De politiek niet.
    Gaan wij weer terug naar de Melkert-banen volgens de DDR-formule.
    Dat was geen succes, gewoon een FLOP, en heeft bakken met geld gekost.

  • Jens Bos, zo 14 oktober 2012 14:28 in reactie op de REALITEIT . Reageer op Jens

    Jens

    Gewoon weer industrie politiek voeren, zie boven.....

  • Piet de Geus, zo 14 oktober 2012 14:48 in reactie op Jens Bos Reageer op Piet

    Piet

    "Gewoon weer industrie politiek voeren"

    Dat is in het verleden immers ook zo succesvol geweest: achter de feiten aanlopend miljarden over de balk smijten. Vraag je alvast een parlementaire enquête aan?

  • Jens Bos, zo 14 oktober 2012 18:55 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jens

    Jens

    De Chinezen hebben het na de crisis wel gedaan, en zie, ze zijn de hele solar en ueberhaupt de duurzame sector - met, bij hen wel, staatskapitalisme aan het overnemen...

    http://articles.latimes.com/2012/may/17/business/la-fi-mo-china-solar-tariff-20120517

    Gaan ze overigens eindelijk ook in Europa wat aan doen.....

    Daar zat nou net onze toekomst in...dus ja industriepolitiek, gekoppeld aan realistische (sociaal economisch verantwoorde) handels politiek. corrigerende invoerbeperkingen...

    Die handelspolitiek werkt nu uitsluitend voor het kapitaal, zie investeringen, zie de houding van de heren "investeerders":

    http://www.reuters.com/video/2012/10/10/reuters-tv-carlyle-chief-on-bain-romney-and-pes-bad?videoId=238321777&videoChannel=118066

    Trickle down werkt niet, het gaat er uitsluitend om, waar wordt het goedkoopst geproduceerd, niet...hoe helpen we de economie vooruit, eigenbelang dus en, in een outsourcende/globaliserende laissez-faire supply side econmie, is het communicerende vat met de dikke bodem (de hoge kosten van levensonderhoud) het eerste leeg.

  • Piet de Geus, zo 14 oktober 2012 19:33 in reactie op Jens Bos Reageer op Piet

    Piet

    "De Chinezen hebben het na de crisis wel gedaan"

    Om China na te doen moet er hier eerst een kapitalistische partij alleenheerser zijn en alle andere belangen kunnen overrulen. Hoe succesvol ze economisch ook zijn, dat lijkt me niet navolgenswaardig.

  • Jens Bos, zo 14 oktober 2012 23:58 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jens

    Jens

    Nee hoor, gewoon reguleren, een socialistische partij, die weten nog wat Marx bedoelde........

  • Piet de Geus, ma 15 oktober 2012 01:25 in reactie op Jens Bos Reageer op Piet

    Piet

    "Nee hoor, gewoon reguleren"

    Eerder: gewoon dereguleren. Als een paar partijbonzen met zakelijke belangen beslissen dat een dorp moet worden platgewalst voor de bouw van een fabriek of flatgebouwen, dan gebeurt dat zonder lastige inspraakprocedures. Vervuiling moet je ook al niet over zeuren. Je moet eigenlijk gewoon helemaal niet zeuren.

    "een socialistische partij, die weten nog wat Marx bedoelde"

    Nou dicht ik charlatan Marx weinig goeds toe, maar of hij dit staatskapitalisme voor ogen had betwijfel ik toch.

  • Jens Bos, ma 15 oktober 2012 20:05 in reactie op Piet de Geus Reageer op Jens

    Jens

    "Als een paar partijbonzen met zakelijke belangen beslissen dat een dorp moet worden platgewalst voor de bouw van een fabriek of flatgebouwen, dan gebeurt dat zonder lastige inspraakprocedures. Vervuiling moet je ook al niet over zeuren. Je moet eigenlijk gewoon helemaal niet zeuren."

    Daar profiteert onze fimnanciele economie van...

    Maar, er is in deze geglobaliseerde tijden toch echt een breder denkraam nodig.

    U heeft het over de dictatuur van de macht,IK over het economisch beleid binnen die dictatuur, STAATS kapitalisme dus.

    Dit staatskapitalisme vindt zijn stimulans onder de door (Filosoof/econoom) Marx vastgestelde druk op de sociale economie via het spel met de vervalste dobbelstenen, de druk die werkloosheid binnen een economisch geheel –tegenwoordig de wereld- legt op de (nog) wel werkende samenleving.

    Van deze druk op de sociale economie hier (en daar!) wordt door die dictatuur sluw gebruik gemaakt dankzij de (financieel- economische) vrijheden binnen onze “ outsourcende/globaliserende laissez- faire aanbod economie”

    Overigens zijn de systemen die, inderdaad na verloop van tijd, op de verkeerde manier, het gedachtegoed van Marx als hun basis aanvoerden niet alles te verwijten, dat uiteindelijk fout (ondemocratisch) bleek te zijn. Je moet daarbij immers ook de –sociaal economische- (wan) verhoudingen tijdens de ontstaans periode(eerste helft 20e. eeuw) in de respectievelijke landen in beschouwing nemen.

    Dat de burgerlijke democratie uiteindelijk de strijd –lijkt- te hebben gewonnen is vooral ook te danken aan het ontstaan VAN die dictatoriale samenlevingen, op dat gebied mogen we ze nog dankbaar zijn ook. De pure kapitalistische samenleving moest uit eigen behoud inbinden.

    Blijft m.i. onverlet dat die positieve effecten via de druk die die ” outsourcende/globaliserende laissez- faire aanbod economie” via de moderne techniek mop onze samenlevingen legt uiteindelijk bij onverdund beleid weer de vodingsbodem legt onder nieuwe gelijksoortige macro politieke ontwikkelingen...terug naar af dus...de wetten van de jungle.

  • W.J. v/d Straat, do 11 oktober 2012 12:02 Reageer op W.J.

    W.J.

    Alle 27 jarige meisjes die zichzelf "HR-manager" noemen ontslaan en de opleidingen ervoor afschaffen.

  • Evert van Vliet, do 11 oktober 2012 12:23 in reactie op W.J. v/d Straat Reageer op Evert

    Evert

    LOL, of eigenlijk niet natuurlijk.

    Ik ken nog veel meer van die 'opleidingen' die leiden tot non-producerende 'functies' maar best wel lekker schuiven.

    Wat moet een mens eigenlijk nog wanneer d'r meer dan voldoende zinnig werk voorhanden is maar geen betaalde banen om dat te verzetten?..studeren?

  • W.J. v/d Straat, do 11 oktober 2012 14:22 in reactie op Evert van Vliet Reageer op W.J.

    W.J.

    Echt 'LOL' is het natuurlijk niet: Samen met haar collegaatje "van Facilitair" maakt zo'n wicht waar het leven nog niet overheen geweest is, wel mede de dienst uit in veel bedrijven.

    Salarisstroken uittypen, verjaardagen onthouden, sollicitatiebrieven kopiëren, allez, meer moe da nie zijn, hè ?!

    Meer is namelijk niet nodig, hoe knap het ook is, dat men zich zó onmisbaar heeft weten te maken...

  • HenkJan Mielke, do 11 oktober 2012 20:09 in reactie op W.J. v/d Straat Reageer op HenkJan

    HenkJan

    "zo'n wicht waar het leven nog niet overheen geweest is"

    Hoe denkt u dat ze aan die baan gekomen is ;)

  • de REALITEIT ., do 11 oktober 2012 12:26 in reactie op W.J. v/d Straat Reageer op de REALITEIT

    de REALITEIT

    Wat langer geleden, handen wij nog de dames van de type-kamer, inkoop, verkoop, werkvoorbereiding, etc..

    Nu zijn al die dames directiesecretaresse. Dus moeten er nu heel veel directeuren zijn.

  • W.J. v/d Straat, do 11 oktober 2012 14:24 in reactie op de REALITEIT . Reageer op W.J.

    W.J.

    De 'directiesecretaresse' is inmiddels 'office-manager', want het aantal directeuren was niet meer te managen :-)

    Hoe krijg je anders dat ene personeeltje nog aangestuurd (ook zo'n woord) ?

  • kees kortekaas, do 11 oktober 2012 20:33 in reactie op W.J. v/d Straat Reageer op kees

    kees

    nou nou, de mannen voelen zich weer superieur boven een secretaresse of wicht van 27...

    Ik neem aan dat jullie zelf ondernemers zijn die voor duizenden banen zorgen of ... (laat ook maar)

  • HenkJan Mielke, do 11 oktober 2012 21:42 in reactie op kees kortekaas Reageer op HenkJan

    HenkJan

    Ik maakte er dan een grapje van maar het is die arrogantie van de oudere generatie richting de jeugd, onze toekomst nota bene, die de jeugd weghoudt bij de vakcentrales. Die vakcentrales zijn nostalgische hobbyclubs geworden voor ouwe grijsaards die met weemoed terugdenken aan de tijden van volle Malievelden...zonder zich ook maar een seconde om de jongeren van nu te willen bekommeren denken ze enkel aan het coûte que coûte vasthouden aan hun luxe lijfstijl die ons allemaal nu zoveel ellende bezorgt.

  • Evert van Vliet, do 11 oktober 2012 11:26 Reageer op Evert

    Evert

    Krijsen om banen terwijl de planeet het huidige tempo al lang niet meer aan kan?

    Het zal wel weer aan mij liggen maar het slaat nergens op 'natuurlijk'.

 

Reageren

Top 10 Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven