-
Vakcentrales, wat zijn dat?
-
REALIST ., vr 12 oktober 2012 09:38
in reactie op Henk-Jan d'Artagnan
Reageer op REALIST
Dat zijn een groep mensen die voor eigen gewin, banen als appels van de boom plukken.
-
Hahahahaha! :-)
-
wie denkt dat samson en rutte ,zich daar druk over maken vergist zich .er zijn andere prioriteiten die voor hun vele malen belangrijker zijn .vooral rutte komt het goed uit ,zo kan hij als dit doorzet voor alle vvd vrienden werkgevers zorgen voor goedkope arbeids krachten .u denkt toch niet dat de europese unie hier iets aan gaat doen ,en rutte zeer zeker niet . nee nog meer oosteuropianen zodat wij vandaag of morgen ,ook gedwongen worden voor minder te werken .want dat valt onder het liberaal denken
-
Jens Bos, za 13 oktober 2012 15:04
in reactie op ton de.vries
Reageer op Jens
Precies, hetb is aan Samson om de wissels op dat gebied te gaan stellen, en, inderdaad dat kan alleen maar via de EU...overal gelijk minimumloon, op basis van dat in het Westen....
-
Dat er ruim een half miljoen mensen zonder werk zit heeft echt geen prioriteit bij Samsom en Rutte. Onder het motto, in het buitenland gaat het nog slechter. De HRA is veel belangrijker.
Intussen staan Samsom en Rutte toe dat buitenlanders minder belasting gaan betalen over hun hier verdiende inkomen door onder de prijs te werken. Hoe moet een Nederlander hier nog aan fatsoenlijk werk komen? Waarvan de aldoor stijgende huur betaald kan worden?
http://www.nujij.nl/politiek/polen-inhuren-wordt-voordeliger.19381872.lynkx#axzz2906mLUc7
-
Als de vakcentrales Europa’s concurrentievermogen willen verbeteren kunnen ze toch voorstellen om de lonen collectief te verlagen? Zo moeilijk is het nou ook weer niet.
-
Piet. Economie is niet jou sterkste punt.
-
klinkt anders zinnig, leg even uit waarom het geen goed idee is dan?
-
REALIST ., do 11 oktober 2012 21:09
in reactie op kees kortekaas
Reageer op REALIST
Ga maar eens in Polen en Roemenië kijken.
-
U bedoeld Polen waar de economie absoluut niet in een recessie zit?
-
Andy P, vr 12 oktober 2012 08:27
in reactie op REALIST .
Reageer op Andy
Ja of kijk eens naar China, India of Brazillie, daar zijn de lonen ook heel laag ennuh........ o nee, daar hebben ze helemaal geen last van de crisis en gaat het alleen maar veel beter.
-
Jens Bos, zo 14 oktober 2012 14:35
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Jens
Nog verdere afbraak van de sociale economie (NOG minder consumptie).
Er zijn veel betere oplossingen, maar die vereisen echte -internationaal
verenigde (vooral van de ontwikkelde landen)- politieke durf.....
Durf, die niet valt onder het hoofdstuk aanpassen aan bestaande omstandigheden,...het verschuiven van de ligstoelen (alle huidige bestaande dan wel uitgedachte maatregelen) op het dek van de Titanic - de sociale economie-, in plaats van het verleggen van de koers van de Titanic (weg van de neo-liberale ijsberg)
-
"Economie is niet jou sterkste punt."
Een redenering ook maar half onderbouwen niet het jouwe. Je kwaakt maar weer wat in het wilde weg.
-
Jens Bos, zo 14 oktober 2012 13:55
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jens
Ze kunnen ook voorstellen om 30 tot 60 procent invoerrechten te gaan heffen op te goedkoop geproduceerde goederen......
Dat kan zo een 200 miljard per jaar op leveren..mischien iets minder door wat omzetverlies....
Dat betekent dan door de enorme verschillen tussen CIF waarde en winkelprijs een prijsverhoging voor de CONSUMENT van slechts enkele procenten...maar levert (op een invoer van 800 miljard) genoeg geld op om 25 miljoen verloren banen te compenseren.
Bij voorbeeld grootschalig te investeren in PV industrie in geheel Europa ...daarbij het niet toelaten/compenseren van te goedkope import uit bij voorbeeld China... en hybride vervoerssystemen electro-aardgas/windgas.
-
Eerst de hoge.
-
Een banenplan ? Weer de bekende Struisvogel-politiek van de vakbonden.
Ondernemers zorgen voor banen. De politiek niet.
Gaan wij weer terug naar de Melkert-banen volgens de DDR-formule.
Dat was geen succes, gewoon een FLOP, en heeft bakken met geld gekost.
-
Jens Bos, zo 14 oktober 2012 14:28
in reactie op REALIST .
Reageer op Jens
Gewoon weer industrie politiek voeren, zie boven.....
-
"Gewoon weer industrie politiek voeren"
Dat is in het verleden immers ook zo succesvol geweest: achter de feiten aanlopend miljarden over de balk smijten. Vraag je alvast een parlementaire enquête aan?
-
Jens Bos, zo 14 oktober 2012 18:55
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jens
De Chinezen hebben het na de crisis wel gedaan, en zie, ze zijn de hele solar en ueberhaupt de duurzame sector - met, bij hen wel, staatskapitalisme aan het overnemen...
http://articles.latimes.com/2012/may/17/business/la-fi-mo-china-solar-tariff-20120517
Gaan ze overigens eindelijk ook in Europa wat aan doen.....
Daar zat nou net onze toekomst in...dus ja industriepolitiek, gekoppeld aan realistische (sociaal economisch verantwoorde) handels politiek. corrigerende invoerbeperkingen...
Die handelspolitiek werkt nu uitsluitend voor het kapitaal, zie investeringen, zie de houding van de heren "investeerders":
http://www.reuters.com/video/2012/10/10/reuters-tv-carlyle-chief-on-bain-romney-and-pes-bad?videoId=238321777&videoChannel=118066
Trickle down werkt niet, het gaat er uitsluitend om, waar wordt het goedkoopst geproduceerd, niet...hoe helpen we de economie vooruit, eigenbelang dus en, in een outsourcende/globaliserende laissez-faire supply side econmie, is het communicerende vat met de dikke bodem (de hoge kosten van levensonderhoud) het eerste leeg.
-
"De Chinezen hebben het na de crisis wel gedaan"
Om China na te doen moet er hier eerst een kapitalistische partij alleenheerser zijn en alle andere belangen kunnen overrulen. Hoe succesvol ze economisch ook zijn, dat lijkt me niet navolgenswaardig.
-
Jens Bos, zo 14 oktober 2012 23:58
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jens
Nee hoor, gewoon reguleren, een socialistische partij, die weten nog wat Marx bedoelde........
-
"Nee hoor, gewoon reguleren"
Eerder: gewoon dereguleren. Als een paar partijbonzen met zakelijke belangen beslissen dat een dorp moet worden platgewalst voor de bouw van een fabriek of flatgebouwen, dan gebeurt dat zonder lastige inspraakprocedures. Vervuiling moet je ook al niet over zeuren. Je moet eigenlijk gewoon helemaal niet zeuren.
"een socialistische partij, die weten nog wat Marx bedoelde"
Nou dicht ik charlatan Marx weinig goeds toe, maar of hij dit staatskapitalisme voor ogen had betwijfel ik toch.
-
Jens Bos, ma 15 oktober 2012 20:05
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jens
"Als een paar partijbonzen met zakelijke belangen beslissen dat een dorp moet worden platgewalst voor de bouw van een fabriek of flatgebouwen, dan gebeurt dat zonder lastige inspraakprocedures. Vervuiling moet je ook al niet over zeuren. Je moet eigenlijk gewoon helemaal niet zeuren."
Daar profiteert onze fimnanciele economie van...
Maar, er is in deze geglobaliseerde tijden toch echt een breder denkraam nodig.
U heeft het over de dictatuur van de macht,IK over het economisch beleid binnen die dictatuur, STAATS kapitalisme dus.
Dit staatskapitalisme vindt zijn stimulans onder de door (Filosoof/econoom) Marx vastgestelde druk op de sociale economie via het spel met de vervalste dobbelstenen, de druk die werkloosheid binnen een economisch geheel –tegenwoordig de wereld- legt op de (nog) wel werkende samenleving.
Van deze druk op de sociale economie hier (en daar!) wordt door die dictatuur sluw gebruik gemaakt dankzij de (financieel- economische) vrijheden binnen onze “ outsourcende/globaliserende laissez- faire aanbod economie”
Overigens zijn de systemen die, inderdaad na verloop van tijd, op de verkeerde manier, het gedachtegoed van Marx als hun basis aanvoerden niet alles te verwijten, dat uiteindelijk fout (ondemocratisch) bleek te zijn. Je moet daarbij immers ook de –sociaal economische- (wan) verhoudingen tijdens de ontstaans periode(eerste helft 20e. eeuw) in de respectievelijke landen in beschouwing nemen.
Dat de burgerlijke democratie uiteindelijk de strijd –lijkt- te hebben gewonnen is vooral ook te danken aan het ontstaan VAN die dictatoriale samenlevingen, op dat gebied mogen we ze nog dankbaar zijn ook. De pure kapitalistische samenleving moest uit eigen behoud inbinden.
Blijft m.i. onverlet dat die positieve effecten via de druk die die ” outsourcende/globaliserende laissez- faire aanbod economie” via de moderne techniek mop onze samenlevingen legt uiteindelijk bij onverdund beleid weer de vodingsbodem legt onder nieuwe gelijksoortige macro politieke ontwikkelingen...terug naar af dus...de wetten van de jungle.
-
Alle 27 jarige meisjes die zichzelf "HR-manager" noemen ontslaan en de opleidingen ervoor afschaffen.
-
LOL, of eigenlijk niet natuurlijk.
Ik ken nog veel meer van die 'opleidingen' die leiden tot non-producerende 'functies' maar best wel lekker schuiven.
Wat moet een mens eigenlijk nog wanneer d'r meer dan voldoende zinnig werk voorhanden is maar geen betaalde banen om dat te verzetten?..studeren?
-
Echt 'LOL' is het natuurlijk niet: Samen met haar collegaatje "van Facilitair" maakt zo'n wicht waar het leven nog niet overheen geweest is, wel mede de dienst uit in veel bedrijven.
Salarisstroken uittypen, verjaardagen onthouden, sollicitatiebrieven kopiëren, allez, meer moe da nie zijn, hè ?!
Meer is namelijk niet nodig, hoe knap het ook is, dat men zich zó onmisbaar heeft weten te maken...
-
"zo'n wicht waar het leven nog niet overheen geweest is"
Hoe denkt u dat ze aan die baan gekomen is ;)
-
REALIST ., do 11 oktober 2012 12:26
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op REALIST
Wat langer geleden, handen wij nog de dames van de type-kamer, inkoop, verkoop, werkvoorbereiding, etc..
Nu zijn al die dames directiesecretaresse. Dus moeten er nu heel veel directeuren zijn.
-
De 'directiesecretaresse' is inmiddels 'office-manager', want het aantal directeuren was niet meer te managen :-)
Hoe krijg je anders dat ene personeeltje nog aangestuurd (ook zo'n woord) ?
-
nou nou, de mannen voelen zich weer superieur boven een secretaresse of wicht van 27...
Ik neem aan dat jullie zelf ondernemers zijn die voor duizenden banen zorgen of ... (laat ook maar)
-
Ik maakte er dan een grapje van maar het is die arrogantie van de oudere generatie richting de jeugd, onze toekomst nota bene, die de jeugd weghoudt bij de vakcentrales. Die vakcentrales zijn nostalgische hobbyclubs geworden voor ouwe grijsaards die met weemoed terugdenken aan de tijden van volle Malievelden...zonder zich ook maar een seconde om de jongeren van nu te willen bekommeren denken ze enkel aan het coûte que coûte vasthouden aan hun luxe lijfstijl die ons allemaal nu zoveel ellende bezorgt.
-
Krijsen om banen terwijl de planeet het huidige tempo al lang niet meer aan kan?
Het zal wel weer aan mij liggen maar het slaat nergens op 'natuurlijk'.
